|
| 壯闊台灣聯盟理事長吳怡農在臉書公開指責軍方，發布警報，英文訊息錯將“衛星”當“飛彈”，造成民眾虛驚一場。（壯闊台灣吳怡農臉書） |
中評社台北1月10日電／台軍方9日下午接連發布防空警報，英文訊息錯將“衛星”當“飛彈”，造成民眾虛驚一場。被稱為小瑛男孩的壯闊台灣聯盟理事長吳怡農，昨晚在臉書公開指責軍方，遭綠營網友圍剿。他回擊，何時開始國防部是不允許被質疑的？當“國家”安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
吳怡農臉書全文如下：
下午行程途中，我跟大家同時在手機收到數則“國家級”“防空警報”警示。
這個訊息造成了幾個小時的混亂。很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息。
我們看到幾個問題，需要國防部交代：
一、警報內容的混亂：中文版說中國發射“衛星”，英文卻說“飛彈 (missile)”飛過台灣領空。官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆。
二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
三、或許最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？還是？官方防空警報竟然只要民眾“注意安全”（be aware)，過去無數次的“萬安演習”恐怕都是玩假的。
這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然將顯示國防部對於全民“國防”其實沒有做好根本的準備；軍方不能連這樣的事情都沒有SOP 。
********
［昨晚的回應，原文在留言處］
朋友們，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
“國防”決策需要社會的瞭解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體識讀。（看到好多人今晚竟然在解釋missile的意思其實不是missile，挑戰了大家對於語言的認知。我們或許可以看一下政府的災防告警CBS公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分）。
同一個CBS資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有四個：飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利瞭解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、依循什麼流程(process)？
還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險（先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險），防空警示為什麼呼籲民眾“注意安全”而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？
防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。 |
