中評社北京3月17日電／據新華社報導，針對福島第一核電站核污染水排海計畫，日本龍穀大學教授大島堅一近日接受記者專訪時表示，放射性物質不同於普通危險化學物質，採用化學處理難以將其去除；同時，關於放射性物質對海洋生態系統等的長期影響，人類還所知甚少。因此，放射性物質需要盡量在受控狀態下處理，不應釋放到環境中，這是最重要的。
這位環境經濟學專家介紹，東京電力公司用於過濾處理核污染水的“多核素去除設備（ALPS）”有一段時間不能有效工作。根據東京電力公司表態，福島第一核電站總計130萬噸核污染水中，目前仍有約三分之二尚未達到預期處理目標，即沒能將除氚之外的多種放射性物質基本清除。東京電力公司堅稱今後會繼續處理這三分之二的核污染水，但是否真如他們所說仍需持續觀察。
與此同時，已處理完的三分之一核污染水是否如東京電力公司所說已達到標準，也令外界充滿疑慮。大島堅一說，福島第一核電站內儲存核污染水的儲水罐超過1000個，東京電力公司僅選取了很少一部分進行檢測，並且全部檢測工作都由東京電力公司自行完成，並沒有第三方機構進行核實。他介紹，今年1月出版的美國《科學》雜誌上一篇文章批評說，東京電力公司的說法無法得到足夠數據支持，不值得信任。
大島堅一表示，即使ALPS能夠有效工作，經ALPS處理的核污染水仍會含有微量氚之外的放射性物質，這一點曾得到東京電力公司承認。
“我個人認為排放這些‘額外’的放射性物質並不合適。”大島堅一說，放射性物質不同於普通危險化學物質的一大特徵是，不管經過何種化學處理，放射性物質都不會被消除，只能通過其自身衰變使放射性降低到一定水平。因此，放射性物質需要盡量在受控狀態下處理，不應釋放到環境中，這是最重要的。
大島堅一認為，妥善的處理方式是把經ALPS處理的核污染水繼續儲存在儲水罐中，氚的半衰期約是12.3年，經過120多年後，核污染水中的氚含量就能衰減到目前的千分之一以下。或使用砂漿封存後掩埋到地下，同樣等到100多年後再考慮進一步處理方法。
他說，上述方法具有可操作性，成本也不是特別高。更重要的是，東京電力公司作為當事方，並沒有資格根據花費多少來選擇處理方式，而應履行最大限度減少對環境和人類影響的義務。
|
