|
| Justin Yang認為台灣疾管署公佈的疫苗施打順序表，“令人失望”。（Justin Yang臉書） |
|
| Justin Yang將台灣與美國麻州的疫苗接種順序，拿來比較。（Justin Yang臉書） |
|
| 美國華裔醫生Justin Yang。（Justin Yang臉書） |
中評社台北6月9日電／流行疫情指揮中心日前公布的施打疫苗順序表，包含11類族群。美國華裔醫師Justin Yang將此跟美國麻州的順序表比較，認為台灣未能運用健保資料庫列出染疫致死危險群，只以接觸風險來排序“令人失望”。
Justin Yang日前在臉書批評台灣防疫觀念陳舊引發熱議。
Justin Yang認為身體健康的官員和村里長即使確診，重症、死亡率也比長照老人與遊民低得多，因此不該擺在他們之前。他表示，去年三到五月，美國麻州甚至有一半死亡病例來自長照機構，重災區的安養院幾乎等於“等死院”。因此他建議不但要提高長照機構人員的接種順位，也要建立長照機構每周定期PCR檢測機制，因為等到有病徵才去篩檢，只要查出一位老人染疫，“那個長照機構基本上就完了”，他希望台灣能引以為戒。
Justin Yang臉書全文如下：
我們來比較一下台灣的疫苗接種順序和美國今年初接種順序的差別。這張圖左邊是 蘋果新聞網公布的台灣接種順序，右邊是美國麻州今年年初公佈的接種順序。
第一個最大的差異，是麻州phase one （第一期）接種種對象是風險最大（醫護／看護，消防救護／警察）或是得病後可能產生重症或死亡個高風險人群（長照／安養院，流民）。台灣則把“維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員”和村里長擺在第二順位。身體健康的官員或是村里長即使被傳染COVID19重症死亡的機率會比長照老人或流民要來的低很多，因此，我個人不覺得官員或是村里長的順位應該比長照人員或是警察還高。重症以及死亡的風險跟接觸風險應該一起評估。
|
