|
| 監察院記者會。（中評社 雷明正攝） |
中評社台北2月9日電（記者 雷明正）新冠疫情阻礙滯留大陸“小明、小紅”返台路。監察院今天召開記者會，促請行政院依聯合國指引、兩公約及兒童人權公約等相關規範通盤檢討，以釐清社會大眾對侵害人權之疑義，並增益政府人權保護形象。
監察院9日由監察委員葉大華與蕭自佑主持記者會，針對新冠疫情前間，“台灣人與大陸籍配偶親生之子女”、“大陸籍配偶前段婚姻之子女”（俗稱小明）及“大陸籍新婚配偶”（俗稱小紅）限制及延緩其入境回台，使其滯留於大陸事宜，期能研議因應措施以維護其等權益，計44人次相繼至監察院陳情。
監察委員葉大華和蕭自佑調查報告發現，於疫情期間，大陸籍人士、港澳籍人士、滯留海外之台籍及外國籍人士入境管制措施比較之後，其中陸籍人士及外籍人士開放入境時間確實存在差異，“小明”們因其身分關係，採分階段、分齡開放入境亦有差別對待。
葉大華指出，權責機關原本為了確保台灣兒童最佳利益及生命安全，以“中國COVID－19疫情嚴峻不明”等為由暫緩大陸人士入境，固有其正當性。然而，新冠疫情指揮中心自針對本案相關入境管制議題雖召開達9場會議持續討論，但是受影響群體及社會大眾未能清楚了解其決策依據及境管標準，相關會議資料也未見相關人權指引之參考。
另外，葉大華提到，不管指揮中心、陸委會、衛福部、內政部及教育部相關新聞資料、公文及會議紀錄，未將“小明”、“小紅”入境限縮及其後續開放之決策理由完整論述，致外界及相關利害關係人無從判斷該“差別對待”之合理性，以及是否已契合聯合國指引所稱“避免歧視”或“最小侵害原則”及“決策透明度”，在未有完整說明下，致各國差別境管措施使得外界質疑。
而行政院也允諾監察院會進行改善，監察院新聞稿提到，行政院就聯合國指引及國際公約規範原則，進行積極強化及改善。評估針對不同國籍、群體採取不同境管措施是否有其必要性，是否有其他策略可以替代差別對待措施，以及該差異是否會造成社會對某群體的歧視或偏見。評估本案小明因境管措施被揭露其小明身分，對其後續返台生活、就學是否會造成負面影響，未來將如何消弭對其權益之侵害，有無獲得相應合理之補償措施。 |
