】 【打 印】 
天災背後藏著人禍的魅影
http://www.CRNTT.tw   2018-08-24 14:29:50
  中評社北京8月24日電/相比2014年的威馬遜、2013年的海燕和2006年的桑美,最近在上海登陸,並一路北上,過境蘇、皖、豫、魯等省的溫比亞台風,在台風等級上其實還算不得“史上最強”。不料,卻在齊魯大地上釀成了一場“歷年罕見”的大水災。

  據媒體報道,8月18、19日,山東壽光多地連降暴雨,彌河流域上游冶源水庫、淌水崖水庫、黑虎山水庫接近或超過汛末蓄水位,入庫流量遠超出庫流量,沿岸多個村莊遭遇河水倒灌,大量民居、農田、大棚及養殖場等損失慘重。兩名輔警因頂著暴雨執行救援任務落水失蹤,至今下落不明。

  乍一看,壽光水災的罪魁禍首清楚明白,便是那個被民眾成天掛在嘴上的“溫比亞”,但隨著越來越多信息的披露與匯總,我們發現這事背後,似乎另有“幫凶”。事實上,就連壽光市委宣傳部的工作人員也承認,“因上游三個水庫降水較多,轄區內彌河、丹河洩洪壓力較大……”,雖然後面的情節沒有劇透,但外界已經能夠清楚地“領會”上游水庫洩洪對於此次壽光水災的影響。而這,顯然不是天災,而要算人禍了。

  按理說,遇到台風暴雨這種極端天氣,水庫的作用應該是蓄水防洪,以減輕農田村莊的受淹程度。三個水庫位於彌河上游,原本應該成為下游村莊的“守護者”,誰料卻成了懸在這些村莊頭上的達摩克里斯之劍,並且偏偏趕在暴雨天氣洩洪,搞得天水勾地水,兩災並一災,徹底將下游村莊給淹了。科學嗎?不科學!

  按照官方的說辭,之所以洩洪,實在是情非得已,因為“入庫流量遠超出庫流量”導致洩洪壓力巨大。問題是,碰到像台風這種可預警的氣象狀況,難道不是應該提前洩洪騰出庫容以備不虞的嗎?如果當地能夠提前做好調庫防洪工作,那麼下游的受災情況就不會那麼嚴重。又或者,當地確實已經提前洩過洪清過庫了,但仍然架不住雨量太大,重又將水庫灌滿了。倘若如此,那麼問題就變成了水庫的設計容量究竟是否合理。別忘了,彌河上游不是只有一個水庫,而是有仨。三個水庫都不夠用,沒起作用反而加劇了災害,這樣的防洪體系就非常值得反思了。

  所以,雖然目前關於壽光水災的許多具體細節,還沒有完全披露,但不管從哪個方面看,壽光水災背後或多或少存在一些人禍的因素。除了水庫洩洪,當地政府在台風預警、防台準備、防洪水利、人員財產轉移等方面,同樣存在許多問題。當然,這不僅僅是壽光一家的“專利”,在許多看似天災的事件背後,我們總能瞅見人禍的魅影。城市看海的背後,是脆弱的地下管網;輕(地)震重傷的背後,往往是質量堪憂的民房建築……如果說天災不可避免,那麼人禍理應杜絕。況且很多時候,相比天災本身,人禍造成的“二次傷害”、 “叠加效應”往往危害更大。

  事實上,絕大多數情況下,人禍都是可防可控的,海恩法則都已經直接給出了定量的分析數據。遺憾的是,每每發生這類事故,總是後人哀之而不鑒之,亦使後人而複哀後人也。

  (來源:人民網)

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: