|
| 金管會公布金金併鬆綁原則，孫大千表示，誰是“三次金改”中的吳淑珍？（照片：孫大千臉書） |
中評社台北7月26日電／金管會上月公布金金併大鬆綁的原則，須符合四大條件的認定標準，包括金控旗下子公司或銀行在三個以上國家或地區有營業據點，近三年淨值報酬率（ROE）及資產報酬率（ROA）在同業排名前三分之二等，但合意併購不受此限。國民黨籍前立委孫大千26日在臉書發文表示，誰是“三次金改”中的吳淑珍呢？並問金管會四個問題，還諷刺地說，接下來的，每一家民營金控都會奔相打聽的問題是，該把錢送到哪裡去吧？
以下為孫大千臉書全文：
誰是“三次金改”中的吳淑珍呢？
請問金管會幾個問題：
第一，由於“敵意併購”會傷害到金融市場的穩定，並且將會引發一連串難以收拾的後遺症，所以一向是政府盡力避免，甚至明確限制的行為。金管會為何要在台灣的民營金融市場掀起腥風血雨呢？
第二，明明是公股金控資產規模的排名大幅下降，公股金融機構競爭力正面臨自然流失的壓力，政府應該設法加快腳步推動公股銀行的“公公併”，才是當務之急吧。為什麼金管會放著該做的事情不做，卻要明確將公股金融機構的整併排除在外呢？希望不會是因為公股行庫搾不出政治獻金吧？
第三，為了推動民營銀行的金金併，金管會訂出金控或銀行發動併購的四大條件的資格認定標準，其中包含了相當程度的行政裁量空間，這不是變相讓主管機關或是有權力能夠影響主管機關的執政者，成為每一家民營銀行爭相討好巴結的對象嗎？
第四，就算是符合發動併購的資格身份，金管會仍然掌握了“敵意併購”的最終准駁權，這種足以斷人生死的無上權力，難道不會成為不肖政黨用來勒索民營金控上繳保護費的“緊箍咒”嗎？
我想，接下來的，每一家民營金控都會奔相打聽的問題是，該把錢送到哪裡去吧？ |
