|
| 台灣世新大學教授王曉波從最近的台灣課綱微調爭議角度探討台灣的歷史教育問題。（中評社 李仕奇攝） |
在物證方面，向隆萬指，中國檢察官曾經到南京、華北調查日軍大屠殺及細菌戰的罪證；但北平等地調查日本在華北策劃傀儡政權的罪證；在日本媒體中發現日軍“殺人比賽”的罪證；從日方檔案、絕密電報中發現秘密轉移汪精衛、鴉片交易等罪證。
另外，向隆萬表示，檢察官團隊在庭上的辯論和反詰也有理有力，也即使傳遞信息，整理收集文檔。從庭審記錄統計，中國檢察官團隊有5名成員在法庭發言。其中向哲濬有20次講話，首席顧問倪征𣋉有16次講話，在庭審記錄中分別占306頁和626頁之多。
向隆萬又指，以梅汝璈為首的法官團隊也貢獻良多，最終判決25名甲級戰爭嫌犯有罪；東條英機等七名日本甲級戰犯處以絞刑。
不過，向隆萬同時指出，東京審判也有不足和隱患，包括冷戰已起，美國對日從寬；天皇及皇族被免予起訴；許多甲級戰犯（例如岸信介）雖被拘押但免予起訴；“731部隊”生化武器罪行被包庇；日本軍國主義思潮未予清算。
而在“兩岸共編抗日史之探索與台灣的歷史教育”主題演講中，王曉波主要從最近的台灣課綱微調爭議角度探討台灣的歷史教育問題。被問及兩岸共編抗日史的可能性時，王曉波表示，在抗戰史中僅研究一個環節可能就要有一個團隊，花費大量的時間，找遍檔案，如果沒有官方及國家機器的支持，恐怕是很困難的，因此現時的條件還未成熟。
向隆萬則表示，現在要大家共同地就同一種觀點寫一個東西，條件是未成熟的，但如果有一個平台，可以讓各種不同的觀點自由發表，求同存異，逐步地去偽存真，這一點應該是可以做到的。 |
