|
| 馬英九文教基金會執行長蕭旭岑日前接受中評社記者專訪（中評社 李子寧攝） |
中評社記者：您認為，賴清德相較於過往幾任台灣地區領導人在推動台獨方面的做法有何不同？
蕭旭岑：迥然不同。賴清德沒有前幾任領導人的底蘊，他的做法非常直接。具體來說：
李登輝雖然提出了所謂的“兩國論”，引起了廣泛爭議，但他仍成立了國家統一委員會。因此，李登輝的“兩國論”是在國統會的架構下提出的，作為未來統一後的一種協商方式。在這一前提下，李登輝的主張比後來的幾位領導人更有根基。
阿扁是一個務實主義者，雖然在2002年選舉後提出了“一邊一國”的概念，但這只是一個政治術語，並沒有真正付諸行動。他在任內也未推出實際的台獨舉措。
蔡英文總統，如前面提到的，採取的是以穩為主的策略。她在台獨問題上並未冒任何風險，甚至沒有透過文宣等方式推行“兩國互不隸屬”的說法。蔡英文總統非常聰明，她為了拉攏美國，迎合了美國的要求，但並未採取進一步的行動，因此大陸也沒有理由對她採取措施。
賴清德則完全不同。首先，他是第一個被稱為台獨金孫”的領導人，也是第一位以台獨理念為其政治號召的台灣地區領導人。其次，賴清德與蔡英文總統的政治性格不同。蔡英文總統以政治妥協來維持自身權力，而賴清德顯然是以短時間內實現政治目標為首要任務。因此，他在上任時立即推出了“新兩國論”，並在短短時間內迅速整肅政敵，以此獲取下一次選舉的優勢。
我認為，各方不能低估賴清德的決心和使命感，這也將成為未來兩岸互動的最大變數。賴清德的使命是建立台獨國家。雖然他不再提“務實‘台獨’工作者”，但他所做的一切都是務實的——無論是將中華民國詮釋為台獨，否定中華民國憲法條文，否定兩岸關係條例，還是公開稱大陸為“中國”，甚至在各種國際場合宣稱要加入以美國為首的民主陣營對抗大陸。這些過去賴清德都不敢直接提及。
|
