文化傳承人民需要決定治理制度
一個國家選用什麼樣的治理體系，是由這個國家的歷史文化傳承，並根據當時的經濟社會水準，以及國家人民的需要而決定的。
新中國建國時，國家已積弱二百年，百廢待興，同時面對龐大人口，耕地和資源不足等嚴峻問題。如何能快速建設成為現代化國家，改善人民生活，是新政府最大的挑戰。在這關鍵時刻，國家實行中國特色的社會主義，創造了一個適合國家發展的治理模式，這是合乎國情，合乎現階段社會人民需要，體現國家需要穩定團結的治理體制。這治理模式已成功為中國創造了今天的富強地位。中國在幾十年里取得了許多國家要上百年才能取得的建設成就。當然，在這個過程中，我們也曾經歷了挫折，犯了錯誤，但是我們有能力認識到錯誤，迅速調整政策，使國家回到正確的道路。
我們衡量一個治理制度的好與壞，應該取決於它對國家和人民所產生的良性效果，而最根本的需要就是讓人民得到安穩富足的生活。
我舉一個例子，中國和印度是實施不同治理制度的國家，印度採用西方式議會民主，兩國同樣於上世紀80年代中起步發展，然而按照世界銀行的統計，今天中國的人均GDP是印度的5倍。另外，在2010年底，北非地區出現以爭取“民主”和“經濟”等為主題的社會運動，結果在很多國家引發連串內戰、恐怖活動、移民危機等大規模的暴力和動盪，結果並非是理想中的美好。
我們並不是否定民主的重要性，但如果把競爭性選舉視為民主的主要成分，甚至是唯一的衡量標准，這個判斷肯定是有失誤的。當競爭變成政治化而人民又缺乏共同信念和國家觀念，競爭性選舉就很可能變成部族、種族、教派或民族之間的矛盾，或是貧富的對立，進而演變成陣形衝突，甚至國家分裂。
人大和協商制度體現中國民主
中華民族是一個相容並蓄，海納百川的民族，在歷史進程中不斷學習別人的好東西，把別人的好東西轉化為我們的好東西，不斷豐富我們的民族色彩。
事實上，中國近年在高速發展經濟之同時，也能一直維持社會穩定，並同時推進民主進程，這樣的成就，無論以那一種標準衡量，都是難能可貴的。在民主進程方面，我們通過全國人民代表大會制度，成功建立“選舉民主”；以及通過全國人民政治協商會議，建立“協商民主”。
|
