毋庸置疑，不進行宣誓就無法履職。若不再繼續給機會，是否能直接宣告議員資格的喪失？雙方圍繞《宣誓及聲明條例》第21條，“如任何人拒絕或忽略作出其須作出的誓言……該人若未就任，則須被取消其就任資格”展開了論戰。
因拒絕宣誓而喪失議員資格，目前尚無先例可循。究竟程序如何、誰來取消、以何種形式取消，需要摸索。有建制派人士認為，梁游的行為足以構成“拒絕或忽略作出其須作出的誓言”，屆時法律應該“自動生效”，無須有任何人進行裁決，即法律上說，兩人已經喪失議員資格。
雙方論辯之際，律政司宣佈代特首向高院呈請，要求中止立法會主席梁君彥容許議員再作宣誓的決定，同時就兩名議員明日宣誓一事申請禁制令。這表明港府下定決心，從幕後走到台前，肅清藉助立法會或其他公共平台宣揚“港獨”的歪風，撥亂反正。原來宣誓時“搞小動作”還能過關的情況，或一去不復返。
即使是司法獨立體制運作下的香港，律政司的禁制令請求被駁回。中央對香港的“底線思維”亦非常明確。如果說過往，中央在“治權”上保持了極高的容忍，但“主權”絕對是一條不可逾越的紅線。梁游如此行徑，很可能已經觸犯“一國兩制”中的“一國”之大忌。難保中央不會以此為契機進行釋法，把宣誓的條條框框一道釐清，嚴防“港獨”分子進立會，成為“播獨”舞台。其時可以預想，將會引起巨大的政治風暴。 |
