中評社香港12月14日電／版權（修訂）條例被稱為“網絡廿三條”，有網民擔心日常活動會否涉刑事責任，知識產權署長梁家麗昨強調，有關版權條例“民事變刑事”是誤解，她強調刑事門檻比民事高，只有大規模傳播侵權作品，令版權持有人有經濟損害，才需負上刑責。民建聯副主席周浩鼎則認同泛民其中一項修訂，以“公平使用”原則取代原有的“公平處理”，認為可釋除網民疑慮，他表示會游說民建聯接受此修訂。
泛民議員就版權條例提出三個修正案，包括參考外國引入“公平使用（Fair use）”取代現有的“公平處理（Fair Dealing）”，梁家麗認為“公平使用”只關顧使用者需要，會令版權制度不平衡。而“公平使用”範圍比“公平處理”更不清晰，有爭議時要由法庭裁決，她不認同“公平使用”比現有的修訂草案更先進。她指出西方很多國家，例如歐洲、新加坡及澳洲等國家都有同類的公平處理條文，但記者經過查證，新加坡已於二○○六年將其版權法例由“公平處理”轉為“公平使用”。
民建聯曾表態將支持原議案，不會支持泛民修訂案，但民建聯副主席周浩鼎昨日表示，他作為法律界一分子，支持改用“公平使用”，認為屬較先進條例，希望能解決現時困局。他指出，泛民另外兩項修訂案並不符合國際有關著作權的條約《伯恩公約（Berne Convention）》，但有關如轉用“公平使用”就“諗得過”，始終寬鬆度較高，只要網民符合“非牟利”的原則就能被豁免，指這方法能釋除許多網民的憂心及疑慮，何樂而不為。
周浩鼎續指，美國始終是一個於保護知識產權較領先的國家，既然美國採用“公平使用”，相信有其一定優勢，是較為“Update”的法例，此模式在美國，新加坡和韓國等國家現時亦使用。對於業界及政府指“公平使用”將引來許多訴訟，周浩鼎指美國較多訴訟有“一籃子”的因素，不能一概而論，而香港傾向參考外國法例，認為最終都殊途同歸，建議政府不如現在就採納“公平使用”的原則。
周浩鼎指今日會將個人法律意見，向民建聯高層進行游說，指“未到最後一日”相信黨都未有定調，承認現今網民反響極大，政府如能妥協對大家都有好處。
來源：星島日報 |
