問：在您看來，目前烏克蘭怎麼做才更有利？是展示戰場上的成功以便在即將舉行的北約峰會上報告戰果，還是表現得一切進展困難，西方若不提供飛機就別指望取得重大進展？後者就是裝可憐以引發憐憫。
答：他們當然非常希望在北約峰會前展示某種顯著戰果，例如奪取梅利托波爾。但如果做不到這一點（很可能的確無法做到），即便烏克蘭不抱怨，西方國家的當局也清楚局勢會如何發展。烏克蘭用不著假裝抱怨武器不足。
問：西方最終可能提供F-16嗎？畢竟對烏克蘭飛行員駕駛這種戰機的培訓已經開始。
答：不是“可能提供”，而是一定會提供。但問題的關鍵並非提供F-16的事實本身，而是提供的數量。24架或者48架戰機無法確保徹底扭轉戰局。要達到這一目的，需要150架至200架該型戰機。但我想，西方目前絕對不會提供這麼多。而且移交這些戰機只是工作的一半，還需要為它們提供配套的地面設備和航空殺傷武器。光培訓飛行員是不夠的，還要培養地面人員，每名戰機飛行員的飛行需要有200人在地面提供保障。要想正常使用新戰機，需要建立所謂的“指揮場”。此外，還應擁有與F-16中隊搭配使用的預警機和電子干擾機，還要有地面電子戰部隊為它們提供支持……烏克蘭無論如何都無法在今年冬季之前完成這一切工作。
仗要打多久難預料
問：由於卡霍夫卡水電站大壩被破壞，烏軍對赫爾鬆方向的進攻成了問題。但那裡的地面正在恢復乾燥，可否預測那裡的軍事行動將變得更加積極？
答：這是毫無疑問的。安東諾夫斯基大橋附近的軍事行動已變得活躍起來了。烏軍試圖在第聶伯河左岸站穩腳跟，俄軍則試圖從那裡趕走烏軍。整個第聶伯河左岸地區的形勢對我們來說仍然包含著巨大危險。如果敵方大股兵力成功渡河（俄軍當然不會讓其輕易得逞），便可能導致負責扎波羅熱方向防禦的俄軍部隊受到威脅。我認為，總參謀部會正確評估這一威脅並採取一切措施來破壞敵人的計畫。
|
