但此前烏軍僅裝備少量的“海王星”導彈，很可能已經在交戰中消耗殆盡，因此一直有傳聞稱，美英正在考慮向烏克蘭提供反艦導彈。美國“動力”網站稱，烏軍在海空方向都受到俄軍全面壓制，只能引進岸基反艦導彈，但英美軍隊都沒有現役的岸基反艦導彈。最終英國政府向烏克蘭提供了可以機動部署的“硫磺石”導彈，它具備一定的反艦能力，但射程有限，主要用在海岸線防禦可能的兩棲登陸，而不是消滅數十公里外的俄軍水面戰艦。
路透社透露，為打破俄海軍對黑海的控制，白宮最近數周一直在努力讓烏克蘭獲得“魚叉”導彈以及更先進的NSM“海軍打擊導彈”。
由於“魚叉”導彈是美國研製生產的，所以丹麥或其他國家想向烏克蘭提供該型導彈，必須征得美國的同意。“動力”網站稱，目前尚不清楚丹麥政府計畫將多少“魚叉”導彈和發射裝置移交給烏軍以及何時開始交付、烏軍何時能夠開始部署。外界普遍認為，烏克蘭可能獲得的岸基“魚叉”反艦導彈是丹麥在20世紀90年代購買的，已於2003年退出一線部隊。
報道還猜測，丹麥和美國都沒有透露即將向烏克蘭提供的“魚叉”導彈具體型號，但相關數據顯示，丹麥海軍引進的是第一代RGM-84A“魚叉”導彈，其射程為120公里，還不到烏克蘭“海王星”導彈（射程280公里）的一半。但該報道稱，只要丹麥提供了導彈發射裝置，烏克蘭未來可以從其他國家接收更先進的改進型號，“只要能和發射裝置、控制系統兼容就行”。
西方專家極力強調“高風險性”
對於北約通過黑海介入俄烏衝突的一系列嘗試，不少西方防務分析家都極力強調了其中的高風險性。
對於英國和立陶宛提議“派出護航艦艇前往黑海為運糧船提供保護”，儘管蘭茨貝吉斯認為這樣的舉動“並不意味著局勢升級，因為北約沒有參與戰爭”，但《泰晤士報》引用匿名西方官員的話警告說：“在未經俄羅斯同意的情況下嘗試這樣做，會增加發生意外事故的風險。”《每日電訊報》也引用英國海軍消息人士的話說，“英國不太可能向黑海派出軍艦以打破俄羅斯的糧食封鎖”。他表示，需要達成國際協議，“這不是海軍可以做的事情，各國應該經過成熟的討論，合力達成一個協議。”
|
