對於印軍在冬季來臨時所展示的這本“過冬清單”，多位印度問題專家以及軍事專家都認為，即便印軍的後勤保障能力看起來似乎有所提升，但是一些基礎性以及結構性問題始終未能解決。
軍事專家宋忠平在接受記者採訪時就表示，印軍的冬季後勤保障物資裝備基本上都要依靠國外進口，包括服裝、供氧設備、乃至飲食保障都從美國購買，所以相對來說並不能形成自己的體系，和我軍的冬季聯勤保障系統完全不在一個量級。打仗打的是後勤。從這一點來看，儘管印軍看似挺囂張，但實際上，他們的準備工作解放軍相比差距較大。印軍冬季時在克什米爾地區的非戰鬥性減員人數非常多，就在於他們的後勤保障有問題。
清華大學國家戰略研究院研究員錢峰認為，印軍曾經普遍出現用帳篷搭築簡易兵營，用石頭壘起哨點情況。但是在經過去年的衝突事件後，印度逐漸吸取了教訓，已經大大提高了前線營地的建設速度，印軍目前的情況比去年有大幅好轉。印軍對於這個冬天是有所準備的。印軍一線的後勤狀況其實有所改善。但是即便如此，印度在前線物資保障上的漏洞仍然很大。因為印度的經濟和財政總體實力有限，加上疫情對經濟的影響，國防預算和理想中還是有較大差距。此外，雖然印度加大了投入力度，但印度在基建和製造業上的效率和質量都很不如意，在邊境建設上仍處於追趕中國的狀態。
對於印軍冬季來臨時依舊”死扛到底“的姿態。胡志勇表示，印軍十幾萬大軍堆在中印邊境地帶成本極高，冬季軍備的維護保養開銷本來就很大，印軍長期加劇邊境地區的緊張氣氛也不利於印軍的休整和長期發展。其背後可以說是印度政府積極配合美國印太戰略，從而對整體形勢的誤判。雖然印軍相較而言邊境一線人數更多，但真實戰力不堪一擊，”印軍山地師局部作戰能力可能略強，但整體戰略布局不行，一旦爆發衝突，中國的資源調動能力遠超過印度。總體而言，冬季中印邊境地區大的武裝衝突應該不存在，但零星小規模衝突仍然可能。” 胡志勇稱。
錢峰也認為，印軍當前持續增兵演訓的風險依舊存在，在中印邊境中段和西段存在衝突的可能性，“但局勢總體還是可控的，不太可能演變為去年的衝突規模。中印雙方都已表達管控的決心，受氣候條件影響，對峙概率在下降。” |
