|
| 資料圖：印度孟買，人們經過“印度製造”的宣傳畫。（新華社/歐新中文） |
中評社香港8月23日電／近日，澳大利亞前總理托尼•阿伯特對外表示，澳大利亞必須加強與印度的經濟和貿易關系，并強烈批評西方國家過度依賴中國作為全球價值鏈的中心。他認為，基於成本和規模考慮，應該將現在的中國供應鏈轉移至其他的亞洲合作夥伴，其中“民主、法治、勞動力衆多”的印度是理想的合作夥伴。
日本《日經新聞評論》8月18日載文《印度遠沒有准備好取代中國》，文章說，實際情況卻與托尼•阿伯特的說法相反。正如瑞士投資銀行瑞銀(UBS)在1月份的一份報告《供應鏈回流:在哪裡，做什麼，多少?》中指出，西方跨國公司是否正在從以中國為中心的全球價值鏈中撤退，目前還不是完全清楚。據瑞銀(UBS)稱，其中一個原因可能是，盡管中國的工資水平幾乎是印度的三倍，但中國的生產成本僅比印度高5%，這是因為中國規模經濟大得多，這讓中國保持競爭力。
就托尼•阿伯特的評論而言，澳大利亞處於地緣政治或戰略原因希望將價值鏈從中國轉向其他國家，那麼印度成為他們轉移價值鏈中重要的成員之一？這種情況發生的幾率不高。
除了美國之外，印度是唯一的沒有參與這兩項重大貿易協議的大國：西方主導的跨太平洋夥伴關系協定（簡稱tpp）和中國主導的區域全面經濟夥伴關系協定（簡稱rcep）這兩項協議在全球貿易和經濟活動中獲多數國家參與。如果被排除在這些市場的優惠准入之外，印度將很難進入任何一個可能從中國轉移出去的全球價值鏈。因此，印度企業在利用雙邊自由貿易協定中的優惠准入方面准備不足。
根據德勤2017年的一份報告《FTA的利用——印度產業的機遇》顯示，不到3%的印度公司在利用這些貿易協議，而發達國家的這一比例是80%。因為他們不了解相關細節，他們也不知道能因此獲得優惠。這有助解釋印度在全球價值鏈中的整合程度有多差，而其他亞洲經濟體正迫不及待地想從中國分一杯羹。
世界貿易組織（wto）的“增值貿易和全球價值鏈”數據庫是一個廣泛使用的衡量經濟體融入全球價值鏈的指標。2015年的數據顯示，印度出口總值的增值部分為34.1%，而亞洲處於領先地位的越南則高達55.7%。主要亞洲經濟體的份額都高於印度。 |
