引發外界廣泛熱議
該方針一經公布，便引發美國國內和國際社會的廣泛議論。
戰略重心有調整。美國“政客”網站評論認為，方針凸顯出華盛頓有關國家安全的討論焦點已在較大程度上從恐怖主義等威脅轉移至大國競爭。曾在奧巴馬政府擔任外交官和白宮官員的布雷特·布魯恩表示：“我們無法輕易對抗相關大國，美國需要付出昂貴的外交代價。”美國國內還有觀點認為，拜登政府的戰略並不明確。美國《紐約時報》評論稱，拜登政府的戰略方針沒有新政策，提供的細節也很少。
實現路徑更多。美國《新聞周刊》評論認為，自特朗普上任以來，美國對主要戰略對手的態度變得更加強硬，現在這種強硬仍在延續。方針宣稱要團結夥伴國家，擊退“對美國領導秩序的威脅”。《澳大利亞金融評論報》稱，拜登政府的戰略方針很具攻擊性。
外媒指出，“聯合盟友”是拜登政府政策與特朗普政府政策的主要區別。英國《金融時報》報道稱，拜登政府的戰略可概括為“聯合聯盟，保持強硬”。外界質疑稱，美國政府目前面臨的最大問題，是其合作夥伴尤其是歐洲夥伴願意多大程度參與上述計畫。有歐洲媒體指出，儘管有的國家對地區強國的態度變得強硬，但歐洲多數國家並不願捲入對抗之中。
對抗程度更激烈。俄羅斯在美國公布上述方針後反應激烈。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃批評美國不能在公認的平等基礎上進行競爭。扎哈羅娃表示，方針表明美國會把在任何地區與其競爭的每個國家視為敵人。扎哈羅娃還建議美國國務院重新閱讀《聯合國憲章》，並以此為指導。
此外，俄議員普什科夫也對美喊話稱，美國政府應停止對敘利亞恐怖分子的支持，關閉在敘基地，撤出所有美軍。如果美國不這樣做，就意味著他們在方針中聲稱“放棄用武力更迭他國政權”的承諾是假的。
|
