截至目前，就戰鬥構成和主要艦艇類型而言，美國海軍被認為並不符合按照未來同中國和俄羅斯等軍事實力相當的世界大國戰爭性質而產生的概念性要求。二戰結束75年來，美國首度充分意識到其主要驕傲——以龐大的航母和兩棲攻擊艦為主要代表的大型海洋艦隊——已不再適合未來軍事戰略，無法應對隨著高超音速導彈武器時代到來而產生的那些挑戰。
結果，從公開報道來看，美國軍政領導人已得出結論：必須從根本上改變海軍建設理念。預計，五角大樓對未來海軍的建議將要求大大增加艦只的數量，官方人士討論的艦隊規模是530艘艦只……海軍正朝著輕量化方向轉變，即擁有更多的艦只，但航母和大型水面戰艦的數量將減少。取而代之的是，艦隊將包括規模較小的水面戰艦、無人艦艇和潛艇，以及更大的後勤物質技術保障。
簡而言之，可以說，現在的美國海軍實際上沒什麼用武之地。而且，美國人也未必能從這後一種轉型中得到什麼。因為現在被視為航母“大艦隊”替代品的那個東西似乎還很難讓人信服。
例如，在向“小型”轉換的框架下，美軍計畫改裝海軍陸戰隊，用小型的兩棲攻擊艦替代大型的多用途登陸艦，前者更不易受到敵人的攻擊，並能在其沿海地區附近行動。
這個概念至少是有爭議的。因為五角大樓已有過一次類似的“處理方式”，除了給預算造成一個窟窿外，沒有帶來任何效果。所謂的瀕海戰鬥艦，被設計為在航母和兩棲攻擊艦的掩護下在敵方海岸附近活動。但美軍很快發現，由於許多國家借助部署強大的“反艦幕布”設立了防止靠近自身沿岸地區的“禁區”，航母無法為瀕海戰鬥艦提供保護，結果這種軍艦只能被擱置。
而且，“瀕海戰鬥艦”概念的發展沿革是和依靠大型艦只的支持一同進行的。現在，隨著高超音速時代的來臨，問題也就來了。也就是說，美國這些假想中的未來小型艦只將不得不在沒有航母支持的情況下行動，獨自承擔恐懼與風險。簡單地說，它們要不惜一切代價突破到敵人的海岸，在那裡敵人可以如同射擊靶場的靶標一樣，輕而易舉地消滅這些火力有限的艦艇。
結果，擬議用來替代大型艦艇的小型艦隊概念似乎比已遭埋葬的“瀕海戰爭”理論更具冒險性，沒有前途。
來源：參考消息網 |
