中評社北京7月14日電／央廣網消息:據報道，在美國總統特朗普計畫從敘利亞撤軍之際，英國和法國將派遣軍隊入駐敘利亞，以填補美軍撤出後的空缺，而美國政府將為此買單。那麼，美國為何會選擇付費邀請其他國家替自己出兵敘利亞？英國和法國為什麼要接下這個燙手山芋呢？就相關話題，軍事觀察員尹卓將為您做深入解析。
軍事觀察員尹卓認為，美國政府現在付費邀請其他國家替自己出兵敘利亞，一方面是因為美國駐軍已經難以在敘利亞起到扭轉戰局的作用，另一方面是因為美國總統特朗普希望兌現撤兵敘利亞的競選承諾，為大選贏取支持。
尹卓：特朗普政府現在實際上處於一個兩難境地。首先特朗普自己的理念就是不干預與美國沒有重要利益關係的國家，其中就包括敘利亞。美國在敘利亞沒有重大的利益，之所以在敘利亞駐軍主要是為了保護以色列和沙特，因此特朗普認為駐軍是不合適的，對美國和西方是不利的，而且在這個地方一兩千美軍起不到扭轉戰局的根本作用，所以與其在那裡久拖不決，還不如把部隊撤出來，既能少花錢，也可以避免人員傷亡，這在整個的大選期間對特朗普是有利的。但是美國國內一些右翼反對派，特別是強硬派堅決不同意這種看法，他們希望美軍繼續在敘利亞駐留，其目的是為了保證美國今後在敘利亞問題上，乃至在整個中東問題上的發言權。
美國撤出以後，有可能美國的發言權會大大削弱，主導權會被伊朗、被沙特這些國家所左右。特朗普政府為了既能夠保證兌現自己競選時的承諾，同時又不影響美國在中東的核心利益，所以才會提出由美國出錢，英國法國出兵來解決美國撤軍空缺的問題。美國是在打這樣的如意算盤，但這個如意算盤能否實現，當然還得另當別論。
|
