中評社北京4月3日電／連日來，伴隨東古塔戰事發展，敘利亞政府軍開始全面收複這一最靠近首都大馬士革的反政府武裝主要控制區。這一戰局以及政局的演進，預示著新世紀以來美國中東策略在敘利亞遭遇嚴重挫折。
十五年施“四計”
本世紀以來，美國利用相對有利於自己的國際環境，大肆插手中東事務，在該地區試驗顛覆別國政權的各種模式，企圖把中東打造成惟美國馬首是瞻的一個地區。
按時間推，美國插手干預中東政治的進程先後推進了“四季”：第一季是伊拉克戰爭；第二季是利比亞戰爭；第三季是埃及內亂；第四季是敘利亞內戰。這四季之間有重叠、有間歇，總體上可以說是馬不停歇、環環相扣。
從模式看，美國插手干預四國政治採取了四種計略，分別是：直接出兵入侵推翻政權的“伊拉克模式”、用空襲代替地面入侵並武裝當地反對派的“利比亞模式”、打著“民主化改造”旗號強行介入政治的“埃及模式”，以及企圖通過支持和武裝反對派推翻政權的“敘利亞模式”。
四種計略，推行到第四季，已整整15年。整體上回顧，這15年，對美國而言乏善可陳，卻對中東貽害深遠。
在敘利亞“因勢利導”
自2003年打響伊拉克戰爭起，美國在中東施展諸多心計謀略，但基本上是走一步施一計，一計不成又施一計，一國不成又換一國，中東成了美國為所欲為的試驗場。
針對伊拉克、利比亞和埃及的前三計雖然客觀上滿足了美國對“推翻或顛覆政權”的野心，但三國局勢的最終演變都與美國的願望背道而馳：伊拉克一度被極端組織“伊斯蘭國”控制半壁江山，並出現一個與伊朗關係密切的政權；利比亞爆發持久內戰和部族衝突，並成為恐怖組織發展壯大的溫床；埃及一度被宗教色彩強烈的“穆斯林兄弟會”統治，美國不得不接受軍方背景濃厚的塞西政權。
對敘利亞，美國放棄前三計、試驗第四計，可以說是“因勢利導”。首先，鑒於伊拉克戰爭的慘痛教訓，美國對敘政權直接動武在國內、國際上都很難得到廣泛支持；其次，巴沙爾政權沒有類似伊拉克薩達姆和利比亞卡扎菲那樣的“不良記錄”，美國對敘動武師出無名；再者，巴沙爾本人也不像埃及穆巴拉克那樣在國內有眾多政治反對者，美國僅靠暗中政治介入很難達到顛覆政權的目的。
這時候，美國想到了借力敘利亞反對派武裝。
|
