一旦網絡攻防誰更強？
對於英俄網絡戰能力對比，公開報道中少之又少。一方面是因為網絡戰能力是國家高度機密，很難精確化對比;另一方面網絡戰能力是一種綜合能力，牽扯因素也很多，很難一言以蔽之。
《環球時報》報道，一位常駐英國的中國媒體人士14日對記者表示，根據他掌握的信息，英國不是俄羅斯的對手。
中國網絡空間戰略研究所所長秦安14日對記者說，“從公開信息來看，我們一般認為俄羅斯要勝出英國。”秦安認為，俄羅斯的網絡博弈能力除體現在國家力量之外，卡巴斯基和俄羅斯黑客都是重要代表。“卡巴斯基是全球領先的網絡安全公司，已經名揚世界，而英國則沒看到這種網絡安全領導廠商；另外，俄羅斯黑客所表現出來的攻擊能力曾讓美國頭疼不已，但英國黑客的能力則鮮有報道。”秦安認為，英國欲實施網絡攻擊報復的說法，有虛張聲勢之嫌，並不靠譜。
不過俄羅斯《生意人報》之前曾報道稱，儘管俄網絡戰能力較強，但在網絡戰非正式排名中，俄羅斯排第五，前四位分別為美中英韓。
網攻是否將成為國家“互懟”新手段？
秦安對記者說，英國政府欲以網絡攻擊的手段對俄羅斯實施報復，這種做法不明智，不可取，也非常危險。“不應該把網絡攻擊擅自升級為國家間的報復行動，這對全球網絡空間和平發展非常不利。就間諜類事件，各方應該在適用的範圍內通過已有的國際通用法則和通行做法來維護自己的權益，不應該脫離這個範疇。”
秦安表示，“蘭德公司曾將網絡戰描述為信息時代的核武器，形容它所造成的巨大損失。網絡攻擊能夠造成金融系統、航空系統癱瘓，水電系統切斷，交通運輸混亂等。如果把網絡攻擊上升到國家行為層面，後果不堪設想。”
秦安分析說，目前全球範圍內的網絡對抗已趨於常態化，但尚處於情報竊取、輿論擾亂和木馬預置等初級階段和潛伏行為。把網絡攻擊上升為國家報復行為還非常罕見。“所以英國的主張，目前來看只會停留在口頭上而不會付諸實施。” |
