實際上，洲際射程並不等於洲際導彈。“烈火-5”導彈的性能廣遭質疑。從現實看，一些國家在中遠程導彈方面具備一定的動力和制導技術，但其動力技術能否真正支撐導彈達到洲際射程，還有待觀察。一些導彈即使勉強達到了洲際射程，也只是初步解決了“有無”問題。由射程判斷其是否具備發射洲際彈道導彈的能力是不科學的。
二問：
走向實戰，路還有多遠？
印度媒體宣稱，這次試射是“烈火-5”導彈首次完成“戰備試射”。印度國防部人士說，這次試射“進一步增強了印度導彈自主研發能力和威懾力量”。不過，事實真是如此麼？
近年來，印度積極構建“三位一體”核打擊力量，企圖在2020年左右建成陸、空、海基核戰略打擊體系，並要求具備相對可靠的“二次打擊”能力。但從印度核力量整體建設水平看，喜憂參半。“無畏”巡航導彈曾連續4次試射失敗，這次“烈火-5”型導彈試射也處在印度K-4潛射彈道導彈試射失敗的大背景下。因此，印度急需“烈火-5”的成功來回擊外界對其核力量發展的質疑，並有效掩蓋其在海基和空基核力量發展上的深層次問題，為後者發展提供“喘息”時間。
從導彈武器實戰化的角度看，彈道導彈定型交付部隊需要經歷導彈分系統、導彈彈體整體、導彈全系統和導彈實彈打靶試驗等一系列繁雜的實驗過程。即使定型交付部隊，仍會有導彈貯存等重要試驗要做。導彈試射更是關鍵環節，往往需要區分不同戰場環境組織多次試射驗證工作，否則，武器性能無法有效保證。從導彈試射驗證情況看，“烈火-5”要實戰應用還為時尚早。
儘管“烈火-5”導彈在穩定性、可靠性及打擊距離等方面較“烈火-3”“烈火-4”有所改進，但受印度工業基礎及技術水平等因素的制約，距離形成真正意義上的實戰能力仍有差距。拿這次試射來看，印度媒體曝出，該導彈從起竪到最終發射，花了近2天時間，影響了作戰時效。另外，突破分導式彈頭技術也是難點。美蘇在冷戰時期為實現分導式彈頭技術用了近25年的時間。
三問：
軍備競賽，幾時能休？
|
