甲午戰爭：第一次輿論戰交鋒中國慘敗！
翻開與甲午戰爭有關的報紙，就可以發現，120多年前，日本人的輿論戰已經玩得相當嫻熟了。
早在對朝鮮進行戰略包圍時，日本就將輿論宣傳上升為國家戰略。甲午戰爭期間，相比於清朝政府對輿論宣傳的漠視與放任，日本主動操縱現代傳媒工具，使反覆傳播的謊言影響了社會公眾和國際輿論。日本曾秘密聘請美國《紐約論壇報》記者豪斯作為國家輿論宣傳的總指揮，制定的策略就是把中國和日本分別“包裝”成野蠻與文明的代表，誤導西方媒體。經過日本人的精心策劃，甲午戰爭竟然被渲染成了“中國的戰敗將意味著數百萬人從愚蒙、專制和獨裁中得到解放”的輿論氛圍。
戰爭爆發後，西方記者就獲得了隨日本軍隊採訪的許可。日本軍方策劃了在隨軍記者的全程見證之下，給受傷清軍“提供醫療服務”，然後釋放他們，還導演了把自殺身亡的北洋艦隊主將丁汝昌的靈柩“以禮送回”的一幕。這些虛假新聞竟然成功蒙蔽眾多西方記者，連英國法學泰鬥、牛津大學教授胡蘭德也竟然“盛贊”“這是日本作為成熟文明國家的標誌性事件”。
甲午戰爭期間，日本就擅長用金錢收買、造謠欺騙等卑劣手段對國際輿論進行拉攏利用。日本駐英公使青木周藏在呈送的國內報告中說：“我以前就與《泰晤士報》建立了關係……把英國政府拉向我們一邊……請寄供政治上和私人之用的額外經費。”日本文獻記載，當時為讓英國路透社發布日本策劃的新聞，日本每次付給606英鎊。
反觀清朝政府，當時還對輿論宣傳策略茫然不知。戰爭伊始，很多西方媒體向中日兩國同時提交了隨軍採訪申請，與日本政府主動邀請記者隨軍採訪不同，清朝政府在整個戰爭期間不僅不允許國內外記者隨軍採訪，還把兩個因走錯路誤入中方陣地的西方記者砍了頭，引起了外交風波。
翻遍甲午戰爭期間的《紐約時報》《泰晤士報》，竟然沒看到一篇中國官方或者個人主動提供給國外公眾閱讀的戰爭背景資料。可以說，中日之間的第一次輿論戰交鋒，中國的輿論之戰與軍事之戰一樣，敗得很慘！
|
