】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
中國空軍未來轟炸機:哪個“轟”更重要?
http://www.CRNTT.tw   2016-09-14 09:32:06
  中評社北京9月14日電/新華網發表《陳虎點兵》欄目文章稱,中國空軍未來轟炸機近日引發網友關注,網友給這種新型轟炸機起了許多簡稱,有的叫“大轟”,有的叫“隱轟”。而隨著中國空軍司令員馬曉天公開講出遠程轟炸機之後,又多了一個名字——“遠轟”。

  “遠轟”“大轟”“隱轟”這三個不同簡稱,代表了轟炸機研發的未來趨向。“遠轟”“隱轟”“大轟”,到底哪一個才是中國空軍最需要的?

  “大轟”,更多的是偏向載彈能力。目前,轟-6K載彈能力有限,其主戰武器基本上是采用翼下掛載,機內彈艙實際載彈能力有限,所以軍迷網友希望未來的轟炸機應有更大的載彈能力,特別是應具備采用彈艙攜載遠程巡航導彈的能力,而攜載數量顯然也應該超過轟-6K。

  但若把載彈能力和其它性能拿來比較,在滿足其它性能的條件下,載彈能力反倒是一個可大可小的指標。不過這個“可大可小”,至少是——既不會比轟-6K更小,也不一定追求B-52、B-1那樣的載彈量。可能大多數人不會把載彈能力排在核心性能的第1位。

  隱轟,強調的是突防。可能有人認為,如果把轟炸機作為巡航導彈平台,轟炸機其實不需要突防。對其他空軍來說,這個說法或許成立,但對中國空軍來說,則存在問題。

  從地理位置看,如果執行遠程作戰任務,中國空軍飛機首先要穿越第一島鏈,這就是一個突防的過程。因為在這個島鏈上有不同國家的雷達,各國在這個島鏈上部署的空中力量等也可對轟炸機實施有效攔截。也就是說,一出門就面臨著突防的任務。

  針對這種情況,中國轟炸機會不會把突防要求作為首要考慮呢?突破島嶼鏈,這樣的突防和對敵國國土縱深目標實施突防打擊,兩者要求實際上不一樣。因為島鏈上的預警系統和攔截力量,相對而言不是特別密集,它其實對轟炸機突防能力的考驗遠不像對攻擊目標淩空轟炸那麼高。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: