韓國仁荷大學教授金顯洙說，中國和菲律賓應盡量以談判方式解決彼此之間的問題。中國與東盟國家談判達成的《南海各方行為宣言》，是解決南海問題的一個很好的法律框架，相關方面不應當忘記他們之前達成的協議。考慮到日美關係和兩國在航行自由方面的相近立場，日本在南海問題上的態度值得密切關注。
此外，台灣海洋大學教授高聖惕說，中國政府已明確表示對裁決結果不執行，關鍵理由是仲裁庭關於管轄權的裁決存在根本瑕疵。仲裁庭如果對一個案件沒有管轄權，那它就無權審理案件的實體問題。仲裁判決後如果中菲之間依然有衝突，並不是因為中國不執行判決，而是因為仲裁不可能解決、也確實沒有解決中菲之間的根本問題。
廈門大學南海研究院院長傅崐成說，仲裁庭的初步判決不僅傷害了中國，也傷害了國際社會。南海仲裁案的訟因，是經過刻意包裝偽造的，必須刺穿這層“面紗”，讓人們看清案件的實質，即涉及主權和劃界爭議。關於歷史性水域問題，中國應加強研究和闡述，歷史性權利跟公約給予我們的成文法權利是並行不悖的。
此次研討會由國家領土與海洋權益協同創新中心和武漢大學中國邊界與海洋研究院主辦，來自奧地利、加拿大、韓國、瑞士、英國等國和中國（含台灣地區）的30多名專家學者就仲裁案裁決及爭端性質等議題展開了研討。 |
