|
| 台南成功大學政治學系教授周志傑。（中評社 蔣繼平攝） |
|
| 台南成功大學的光復校區有一座成功湖。（中評社 蔣繼平攝） |
|
| 台南成功大學光復校區的榕園有一棵百年大榕樹。（中評社 蔣繼平攝） |
中評社台南10月20日電（記者 蔣繼平）針對賴清德雙十慶典演說後中國國民黨兩岸論述的神主牌是否被搶走，台南成功大學政治學系教授周志傑向中評社表示，賴的務實台獨論述已接近完結篇，從執政前的緊箍咒、執政時的擋箭牌，現已變成偽裝服，綠的論述如同泥鰍會進化，藍營則枯燥乏味。他認為，藍營要從“獨立必亡論”，發展為引戰必亡論，提出原汁原味的中華民國才是台灣的護身符，才有市場區隔，被動消極地在綠營嫁接和設定的“民國主權等於治權”的變裝秀戰場，只會節節敗退。
周志傑，美國紐約州立大學水牛城分校政治學博士。現職為成功大學政治學系專任教授，兼成功大學兩岸與華人治理研究中心主任，專長領域為：兩岸關係、台商研究、政治經濟風險分析、國際關係、區域安全。＜nextpage＞
周志傑表示，觀察賴清德在論述上是有系統與方略，以兩岸互不隸屬為核心做發揮，承接蔡英文總統執政第二任期的論述，進一步從憲法條文中去脈絡化的尋求可嫁接的元素。從就職演說的“國民主權論”，“主權屬於國民”，“國民生活在台澎金馬”，嫁接中華民國等於台灣，用主權屬人主義去嫁接治權屬地主義。“祖國論”就更清楚，某種程度混淆政府與國家概念，以及混淆治權與主權概念。最後都是把現狀下的分立分治，與“法理台獨”的“一邊一國”，混淆成現狀下的“一邊一國”。
周志傑表示，綠營論述是有進化的，把中華民國憲法與體制，從綠營執政前的緊箍咒，變成執政時的擋箭牌，再從賴的口中正式變成偽裝的衣服。不斷進化與創新，以延續執政。綠營已明白，“制憲建國”的“法理台獨”路線雖然不可能，但兩岸永遠分立卻有可為，因此，賴的務實台獨系統論述，其實已經接近完結篇，等於正式宣告“制憲建國不可能，永遠分立有可為。”綠營顯然想繼續引導及爭取主流台灣民意對於兩岸關係論述座標與立場。
周志傑表示，賴清德不否認中華民國113年的歷史，但認為1949年前的部份不重要，這正是藍營要去提醒的部分。尊重完整113年中華民國的歷史和法理傳承，還原中華民國是連結兩岸的紐帶，才是台灣的護身符。但所有人都應該思考，中華民國能否容得下台獨？九二共識裡有沒有中華民國容身之處？藍營堅持的是馬英九講的原汁原味的九二共識，各表、一中、統一，但前提是在一中下有各表空間，統一在台灣才有繼續成為選項之一的市場性，否則藍營在論述的解釋和民意的爭取上非常辛苦，會左支右絀。這點，綠營沒有包袱，盡情地嫁接和混同台灣和“民國”、“主權”和治權、政府和“國家”，高舉反併吞的旗幟，民意就歸順。
周志傑表示，台灣民意2024投票結果，呈現從傳統的統獨之爭，變成“反統和反獨”之爭，民意分成不統但反獨、不獨但反統這兩種，兩者交集的主流民意就是維持兩岸和平分治，不被統一就好，不要兵戎相見就好。所以民進黨也想抓住台灣主流民意的變化，以分治長期化的務實“台獨“來取代原汁原味的法理台獨。因此，傳統上藍綠的統獨之爭，已無法精準描述台灣主流民意的真實現狀，而客觀的民意現狀已變成不統不獨，長期分治、以拖待變。＜nextpage＞
周志傑表示，藍營的危機在於綠營相當靈活，像泥鰍、會鑽竄進化，話術感覺上很貼近台灣百姓的日常感受。相反的，藍營無法靈活地解釋現行‘憲法“的完整歷史傳承和法理論述，亦無法讓人感知“百年民國”的存在，是百姓的身家性命的護身符。但是，綠營過度操作“兩國論”，必然導致兩岸關係更加緊張，難道要青年人為了“兩國論”上戰場去感受更真實的“亡國感”？“兩國論”就成為“亡國論”，這是藍白陣營可以提醒百姓的。此外，變裝秀的中華民國只是國王的新衣，在法理上無法站得住腳，只要中華民國不再是兩岸連結的紐帶，只要憲法被繼續扭曲，護身符就會成為導火線。只要兩岸真的變成“兩國”，想必台灣就會遭致立即的戰火與威脅，而且也不符合美國的一中政策，所以美國一再宣示不支持台獨。所以操作務實台獨路線，在美中兩強博弈的台海局勢下仍充滿風險。要讓導火線變成護身符，中華民國就必須原汁原味。
周志傑表示，另外一個對台灣的靈魂拷問，就是中華民國走向何方？變裝秀的中華民國走向“兩國”，可能引戰“亡國”？護身符的中華民國又如何有長期延續的可能性？統一的選項下是否有中華民國容身之處？因為年輕人想知道若法理台獨招致滅亡、長期分立也不可行，那統一的選項是否和讓“民國”的續存能相容？
周志傑認為，藍營要從“獨立必亡論”，發展為“引戰必亡論”，到底中華民國是要在美國的武裝下淪為戰場，讓台灣百姓生靈塗炭、親痛仇快，還是在兩岸和平的溝通下繼續維持？藍營也可以用台澎金馬是中華民國的一部分，來反擊“中華民國是台灣”的嫁接論述，還原為現行憲法上台灣加大陸的完整中國宣示，才是有護身符作用的原汁原味中華民國。強調現行憲法下的“百年民國”仍是護身符，反獨才能避戰，並且堅持維護民主社會裡統一也應該是一種選項的權利。 |
