|
| 陶文釗新著《新政以來美國政治保守主義的演變》發布會現場（中評社 姜寧攝） |
60年代的民權立法和“偉大社會”可以看作是新政的延續。但新“左派”運動使自由派走向極端，導致民眾的反感，也為里根登上全國政治舞台創造了條件。
里根執政期間迎來了政治保守主義發展的巔峰。里根時期對美國經濟治理較好，軍力大大提升，並與蘇聯達成了《中導條約》，兩國都不部署、並銷毀已經部署的射程在500公里到5500公里的導彈，這是軍控談判一個了不起的成就。作為一位成功的保守主義總統，里根雖然是意識形態主義者，但並不在任何時候都把意識形態放在第一位，尤其是在處理對蘇關係上。他對戈爾巴喬夫的認識在美國是很超前的。他和戈爾巴喬夫的聯合聲明中還說了：核戰爭沒有贏家，而且一定不能打。這個說法到現在也沒有過時。
在克林頓任內，新保守主義者並無用武之地，但他們不甘寂寞，成立了《新美國世紀計畫》，並推動了《解放伊拉克法》與在美國部署導彈防禦系統法的成立。而到了小布什時期，布什受到他周圍的新老保守派的挾持，揮霍了美國的“單極時刻”， 耗費了巨量的美國人力物力資源，損耗了美國的軟實力，也給相關國家帶來了巨大的災難。美國入侵伊拉克的失敗使新保守派遭到了廣泛批評，內部也發生了分裂。
右翼民粹主義主義的茶黨運動是一個反奧巴馬的運動，反建制派的運動。它對美國政治的主要影響是幫助共和黨贏得了2010年的中期選舉，也促使共和黨更加保守化、民粹化。
特朗普是茶黨運動的真正受益者，他利用茶黨運動煽動的右翼民粹主義吸收選票、獲得擁戴。共和黨建制派公開發起“Never Trump”運動，將特朗普看作是對國家的威脅。這說明共和黨內部也存在著分歧和矛盾，但主流保守主義衰落並失去對選民的吸引。在特朗普當政的這幾年，美國的右翼勢力急劇發展，出現了反全球主義、極端民族主義、極端反建制的變種另類右翼，對保守主義乃至美國政治的破壞性都很強。
|
