及至2017年，美國通過《國防授權方案》，自由亞洲電台改由美國廣播理事會首席行政總裁負責統籌工作，原有的理事會則變為諮詢角色，1年後理事會更改名稱，變為美國國際媒體署，但無論名稱和架構如何更迭，都掩飾不了現任美國國際媒體署行政總裁阿曼達.貝內特其實是由美國政府任命的事實。試問一個人事任命和營運資源，都是由美國行政和立法機關決定的電台，其編採立場有可能不配合美國政府嗎？
另一方面，自由亞洲電台本來便是冷戰時代的產物，從1953年創立的一刻開始，便是以破壞甚至推翻我國根本制度為目的，只是當時的廣播出現技術困難，結果在營運兩年後停播。及至冷戰結束之後，美國在蘇聯解體後沒了掣肘，部分政客為了滿足其本國軍工複合體的利益訴求，急需尋找一個新的假想敵，於是在1992年，美國參議院外交委員會向美國國會和總統提交“設立專門對中國大陸廣播電台”的可行性報告，之後在1994年通過了《國際廣播法》，正式成立自由亞洲電台，可見此電台的設立，本來有著明確的反華目標。
一場自編自演的醜劇
除此之外，自由亞洲電台還曾於2012年，設立所謂“開放技術基金會”的試點計畫，假“支援全球網絡自由技術”之名，專門研究網絡滲透的宣傳和通訊技術。根據美國《時代》周刊報導，此一基金會還於2019年香港黑暴期間，與另一個“顏色革命”組織“美國國家民主基金會”（NED），以所謂“促進公民社會活動”的名義，向亂港組織撥款約64.3萬美元，直至中央於2020年香港國安法頒布實施前，美國國際媒體署才決定停止向此一基金會撥款。
由是觀之，自由亞洲電台關閉其駐港辦事處，除了是攻擊抹黑《維護國家安全條例》外，更是因為該電台本來就是美國的反華輿論機器，還曾從事網絡滲透、破壞他國網絡安全的研究活動，並且在黑暴期間撥款資助反中亂港分子。很明顯，自由亞洲電台在香港的所作所為，即便是按照美國國安法例，也都被視為外國代理人，所以他們在條例生效後關閉其辦事處，根本與新聞自由無關。其所作所為，也不過是在演一場自編自演的醜劇。 |
