歐洲錯在與美國站同一陣線
但歐洲卻犯下兩個嚴重的戰略失誤。一是它全力利用俄羅斯的能源優勢，另一方面卻又支持美國主導的北約東擴。特別是克里米亞事件後，歐洲既支持北約兩次擴大又同時積極興建北溪二號；二是俄烏衝突本質上是美俄對抗。貧窮的烏克蘭既不是歐盟成員國，也不是北約成員國，和歐洲直接利益很小，戰略價值更無法和俄羅斯相比。特別此前已有美國拋棄價值遞減的阿富汗先例。但歐洲卻選擇了烏克蘭。
其後果則是地緣政治上不僅失去俄羅斯，還把它推向另一邊，更重要的是歐洲對美國的依賴從安全擴大到能源，外部戰略空間嚴重壓縮，成為大國博弈的最主要受損者，戰略自主完全破功。至於經濟上的代價同樣沉重：失去俄羅斯的能源、資本、市場，物價瘋漲、全球經濟競爭力大幅下降，歐洲經濟的發動機德國也由此陷入衰退。經濟和軍事援助以及接納難民的代價同樣高昂。這一切又引發了歐洲的政治危機和社會危機：不僅極右勢力加速崛起──極右政黨甚至在荷蘭這樣有著悠久西方民主傳統的國家也能勝選，生活受到嚴重衝擊的民眾不斷走向街頭。2024年1月席捲全歐洲的農民抗議就與烏克蘭的部分農產品免稅進入歐洲直接相關。
從美歐各自利益來講，迅速結束這場衝突是唯一理性選擇。但和衝突發生一樣，歐美同樣缺乏終結衝突的智慧。可以說正是由於美西方一系列的戰略性失誤，才使得冷戰後的和平終結，並將長期持續。 |
