關於支持中國和平統一，美方一直在講要求兩岸和平解決台灣問題。理論上來說有三種可能性：統一、獨立、維持現狀。對於這三種前景，美方說不支持台獨、希望兩岸維持現狀，但是對於和平統一的前景，美方沒有表態。1997年，時任眾議院議長金里奇說過美國支持兩岸和平統一，但是在最近20年，沒有聽到美國任何高官就和平統一表達過任何的看法，美國不說這個話就是有問題的，這說明了它的態度。所以中國這次提出的兩個說法——停止武裝台灣和支持和平統一，核心都是要求美方最起碼要停止掏空“一中”政策，不能在原有的立場上再往回走。
未來中美兩國在台灣問題上還會有很多博弈，但是也不宜誇大兩國在台灣問題上的矛盾以及台灣問題的危險性。一方面，大陸有足夠的耐心和誠意和平解決台灣問題。另一方面，不管明年台灣地區領導人選舉的結果是誰，新的領導人也不會在未來一兩年內採取任何鋌而走險的做法。一般來說，比較危險的時間點會在競選前、第一個任期完，或者到第二任期沒有選舉限制的時候等。台灣問題明年當然是有風險的，但是也不要過度地渲染這種風險。
習主席提及的“五個共同”講得很全面，總結提煉得也很好。共同樹立正確認識確實是中美關係的一個基本前提，如果雙方的認識完全不同是最危險的。我們至少要達到共同的認識，當然我們希望這個共同認識是一個正確的認識。對於中美關係怎麼判斷很重要，如果雙方判斷完全不同，很可能造成最後行動的落差。
在舊金山峰會前後，中美在認識問題上正在趨同，首先，中國和美國都認為中美關係會在相當長的時間裡是一個負面關係，不會好轉。因為如果有一方覺得不會好轉，另一方覺得可以好轉，兩方其實會有矛盾，但大家都認為它很困難就可以共同面對現實。二是雙方也都認為中美不願意打冷戰。三是中美都認識到自己有很多目標，但是力量有限，不一定所有的目標都能達到。四是中美都認識到各自的國內有一定的韌性，在這場博弈當中，不會出現有一方突然速勝或速敗的可能性。
在正確的認識裡面還有一個問題是戰略競爭，中方表示不同意用戰略競爭來定義中美關係，因為中美關係的內容不止是戰略競爭，或者說不是戰略競爭，在這個說法上，中方的立場是對的。美國對華搞的是一種戰略競爭，不是普通的競爭，美國國內有些人在淡化這個概念，把中美現在的博弈、矛盾說成是賽場上的比賽或者兩個公司的競爭，這完全不是一個性質。美國現在對中國是打壓，這是一種關係到大國權力之爭的戰略競爭，對此，中國還是要聚焦在發展上，不能陷入到美國的戰略競爭中去，中國不要沉溺於跟美國爭兩極、單極還是多極，我們的目標是自己的發展，是走出中等收入陷阱，是讓更多的人有更體面、幸福的生活，這個認識很重要。 |
