對此，日本政府不是重視各方關切，不是去匯集全球智慧以充分研究和論證排海以外的更好處置方案，而是極力開展公關，“洗白”排海決定，妄圖使“唯一選定”的排海方案獲得國內外“理解”。
在大國競爭升溫的情勢下，日本拉美國來站台撐腰，並通過玩弄國際政治壓制周邊國家的反對。在日本最初公布排海方案時，美國政府第一時間表達支持立場，並積極做盟友工作。韓國當時表示反對甚至考慮向國際海洋法庭提起訴訟，在尹錫悅政府謀求改善對日關係、主張將韓美同盟提升為全球全面戰略同盟的政策下，韓國在日本核污染水排海問題上出現立場倒退。尹錫悅派到日本查驗核污染水排海安全性的考察團備受日方限制，考察過程只是走形式，淪為前往日本遞送“免罪符”的角色。日本首相岸田文雄擬利用下周在立陶宛召開的北約峰會與尹錫悅會談，就核污染水排海的安全性謀求“理解”。日本正在加緊做歐盟的工作，擬推動後者撤銷對日本“核食”實施的進口限制，意圖通過獲得歐洲的認可來反證排海的安全性。在美國的支持下，日本政府還極力邊緣化東盟、太平洋島國等的反對和質疑之聲。
為營造排海有理、排海無罪的假象，日本還惡人先告狀，將世界各國核電站正常運轉產生的液體流出物與核污染水相提並論，企圖混淆視聽、瞞天過海。事實上，這兩者有著本質區別。福島核污染水包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。而核電廠正常運行產生的廢水只含有少量裂變核素，在經嚴格監測達標後有組織排放，排放量遠低於規定的控制值。日本政府的誤導宣傳代替不了事實真相。
·嚴重違反國際道義和國際法
日本政府聲稱排海的核污染水對健康安全無害，但是面對其在基建中消耗核污染水的國際社會建議，卻又以“或導致放射性物質氚蒸發，對人體有害”為由駁回——顯然，日本核污染水並不安全。正如太平洋島國官員所說，如果真的達標可排，為什麼日本不在本國農業等領域加以利用？ |
