|
| 前任波蘭駐台外交官被控訴性侵台籍女子一案，台灣駐德代表謝志偉發文提出相關質疑。（照:謝志偉臉書） |
中評社台北6月13日電／曾任太陽花學運發言人的台灣賴姓女子，日前發文控訴波蘭駐台辦事處前副處長李波（Bartosz Ryś）2次性侵，事件持續延燒，李波辯稱“指控不成立”、“被要求新台幣250萬元台幣的和解條件”，台灣駐德代表謝志偉發文提出質疑。
台灣外交圈最近頻爆桃色醜聞。曾任太陽花學運發言人的L女10日晚間在臉書發文，淚訴去年9月遭到時任波蘭駐台辦事處副處長李波（Bartosz Ryś）性侵。針對指控，李波透過推特發文指稱，該案已經過台北地檢署、台灣高檢署的檢察官認定指控不成立，並反控L小姐要求250萬元和解條件，“在這樣的脈絡下，我不能排除本件是為了索取金錢而提出的指控，也可能構成對我的誹謗”。李波強調，為了“家庭的和諧”，希望大家能暫時別轉發該案。
針對李波的說法，謝志偉發文提出相關質疑，他表示，從心理語言學來看，被指控者特別指出“不能排除本件是為了索取金錢而提出的指控”，是一種值得注意的反應，因為這樣的反應主要是想彰顯“指控動機的不正”，並非在否認“指控內容的不實”。
謝志偉說，“倘若我碰到這種事情，如果真的沒有作出被指控的內容的話，不管被索取多少錢，我的反應衹有一句話：‘根本沒有發生你所指控的事，是憑什麼要求和解金？！’而不會說出對方‘是為了錢而提出指控’。更沒必要說出和解金是多少錢”。
謝志偉認為，點出“和解金的數字”，目的是要讓別人覺得“指控者在意的是錢”？就算是，也不因此證明“指控的內容”是假的！更何況，從法律及指控者的角度來看，這不正是“被控者拒絕認錯和道歉的代價”？
謝志偉也質疑，李波還暗示“指控者的指控‘可能構成對他的誹謗’。意思就是不排除反過來告指控者？很好奇，不知本案審理過程中，有沒有對雙方作‘測謊’？”對於李波希望外界顧及其“家庭的和諧”且別再“轉發這樣的言論”，謝志偉也質疑“我不曉得到底誰對誰錯。他的太太和孩子是值得同情，但是那位台灣女士，如果沒有家庭，就不需要和諧？指控不成立，她失去的衹有‘官司’？” |
