|
| 台灣醫療改革基金會召開記者會反對政院版《再生醫療法》第9條。（照片：台灣醫療改革基金會臉書） |
中評社台北5月15日電／《再生醫療法》草案最快16日完成三讀，近千名學者專家連署質疑，該草案至少有8大爭議，未獲充分討論，尤以行政院版“開大門”條文，爭議最大，而民進黨立委護航最力。中研院士陳培哲指出，該草案的修訂，關乎執政黨在財團利益或人民權益之間的取捨，呼籲政府謹慎思考。民團痛批民進黨橫柴入灶，呼籲立法回歸專業。
根據《中時新聞網》報導，細胞治療是醫療新趨勢，透過培養細胞，打造成“特種部隊”輸回體內，是癌症治療的新選擇。2018年《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》（簡稱特管辦法）上路，開啟台灣細胞治療時代。為了完善法律，行政院在2月16日通過《再生醫療法》、《再生醫療製劑條例》雙草案，進展迅速，3個月就要進入立院三讀。相關第3條、第9條、第16條等爭議條文，在朝野協商中，僵持不下，爭議條文將進行表決，預計16日院會會進行處理。
法律及醫界針對《再生醫療法》草案，已發起2項連署活動獲近千位連署，質疑政院版條文過於寬鬆，要求立法要確保安全、品質及有效性，勿損及病患權益。不過，在立院朝野協商中，學者專家認為綠委全力阻擋民間聲音，學界與民間皆因此炸鍋。
爭議最大的第9條即所謂開大門條款，允許廠商走捷徑，即使在不危及生命的情況下，也可繞過完整的臨床試驗，不需取得許可，就能打在病人身上。
醫療改革基金會董事長劉淑瓊表示，綠委完全否決專家意見，包括中研院士陳培哲、癌症權威黃達夫、前台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒等專家都站出來，但執政黨都未與其對話，令人無法接受。她呼籲主管機關說明《特管辦法》上路以來細胞治療的療效、安全性資料等。
劉淑瓊說，執政黨立委都說細胞治療沒問題，“沒搜集資料，當然不會有問題。”面對草案即將三讀，民間無法接受執政黨以人數優勢強勢立法，她沉痛呼籲立法者回歸理性、科學、專業，回應各界疑慮。
前衛生署長楊志良說，政府應以病患為中心，但立法顯見以行政院為中心，立法院成了政院底下“立法局”，若立法者無法站在病患立場，貿然通過爭議條文，病患就會淪為業者賺錢工具。
|
