上合組織的共識VS二十國集團的分歧
“俄羅斯不太可能在上合組織外長會上面臨批評。”美聯社4日稱，在過去譴責俄羅斯的聯合國決議投票中，上合組織國家要麼投棄權票，要麼根本不投票。報導稱，在這次會議上，印度不必應對東西方陣營在俄烏衝突問題上的分歧，這一問題讓同為今年G20輪值主席國的新德里感到沮喪。就在今年2月底和3月初，因為各方在俄烏問題上的分歧，印度主持舉行的G20財長會和外長會都未能發表聯合聲明。
《亞洲時報》5日稱，雖然上合組織成員國內部也存在“一些小的刺激因素和暗流”，但印度擔任G20輪值主席國面臨著一系列複雜得多的障礙，且迄今為止未能達成任何共識文件。“事實上，鑒於中國、印度、俄羅斯等上合組織成員和對話夥伴也是G20成員，上合組織外長會中明顯可見的友情有望對印度舉辦G20峰會產生積極影響。”報導稱，可能出於這一點，印度有意將G20領導人峰會安排在了上合組織新德里峰會之後。
即便如此，一些西方媒體也不忘挑撥上合組織成員之間的矛盾。《外交學者》和美聯社4日提到中印邊境問題懸而未決，“印度擔心俄羅斯對中國的依賴加大”，稱上合組織成員能否展開實際性合作值得懷疑，“或者說，該組織的價值可能僅僅來自作為西方安全集團的替代品，這就夠了”。
中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所專家趙會榮5日告訴《環球時報》記者，上合組織的思維邏輯是合作共贏，目的是通過互利平等的合作來促進共同發展和地區穩定。它不是軍事同盟，不針對第三方。西方媒體用冷戰思維去理解上合，自然會走偏。當然，上合組織也有需要完善的地方，成員國國情有很大差異，對上合組織的訴求也不同，這些問題有待上合組織通過自身機制的完善、互信的增強和合作去解決，而不是通過脅迫和霸權主義解決。
中國俄羅斯東歐中亞學會會長李永全5日對《環球時報》記者表示，烏克蘭危機以殘酷的事實展示了“顔色革命”和外部勢力插手歐亞地區事務的後果。在美國和西方搞小圈子、美國肆無忌憚搞霸權行徑的背景下，上合組織的團結、開放、包容、平等、互利合作的實踐將給世界留下深刻印象，必將促進世界多極化進程。
巴基斯坦外長時隔12年訪印
巴基斯坦外長比拉瓦爾4日下午抵達印度，但他強調此行“完全專注於參加上合組織外長會”，讓外界放低了兩國關係解凍的期待值。《印度時報》稱，5日的會議開始前，兩國外長互相致意，但會議開始後，兩人在致辭時都對對方進行了“含蓄的批評”，蘇傑生要求各方反對“跨境恐怖主義”，比拉瓦爾呼籲各國“不要將恐怖主義當作外交工具”。比拉瓦爾在會後表示，印度政府2017年終結克什米爾地區的特殊地位，破壞了兩國之間的對話。蘇傑生則在記者會上對巴政府的反恐立場展開攻擊。
“這次訪問本身並不代表兩國關係出現任何解凍，只代表了兩國對上海合作組織會議的重視。”英國廣播公司（BBC）5日引述專家的分析稱，歸根結底，印度和巴基斯坦都認為與對方展開正式對話的首要條件尚未得到滿足，兩國關係繼續處於“和平的邊緣”。 |
