|
| 波士頓學院政治學和國際研究教授Jonathan Kirshner（來源：直播視頻截圖） |
波士頓學院政治學和國際研究教授Jonathan Kirshner首先介紹其新書《不清晰的未來：現實主義和國際政治中的不確定性》。他認為，在當代國際關係理論中，現實主義的定義過於狹隘，而結構現實主義則過分占主導地位，以至於同行專家將結構現實主義與現實主義混為一談。“我寫這本書的目的是要恢復現實主義，重新闡述現實主義的一個版本。”Jonathan Kirshner在書中呼籲重拾古典現實主義，並詳細論證了為什麼這一方法在描述、解釋和理解世界政治是有效的，而且比它的主要智識對手結構現實主義和超理性主義更加有效。Jonathan Kirshner表示，這個世界是一個寡頭競爭的世界，而不是完全競爭的世界。所有的大國不會對同樣的刺激做出類似的反應，反過來，他們的行為將塑造其他國家面臨的激勵結構。所以國家選擇很重要，而結構現實主義並不重視這一點。寡頭壟斷理論和微觀經濟理論作為理解世界政治的隱喻具有不確定性，理性預期理論實際上大多是錯誤的，它不能很好地進行實證研究，在某些情況下，它可能根本不適合研究世界政治。他認為，古典現實主義非常強調歷史、內容和目的，因為它認為世界是多元的，大國可以做出一系列看似合理的選擇，那些選擇是有後果的。
在中美關係上，Jonathan Kirshner否定了John Mearsheimer在《大國政治的悲劇》中的進攻性現實主義與Graham Allison的“修昔底德陷阱”。他表示，就像Robert Gilpin在《世界政治中的戰爭與變革》所說，衝突和國際關係的引擎往往是由權力平衡的變化驅動的，古典現實主義也對美中關係的命運感到厭倦，甚至可能是悲觀的。美中關係呈現出一個永恒而令人煩惱的困境，因為從古典現實主義者的角度來看，日益強大的國家，在野心上傾向於成為麻煩製造者。而在權力平衡發生變化的情況下，老牌海灣大國往往不願意改變世界的運作方式。
|
