中評社北京3月13日電／據澎湃新聞報道，美國政治新聞網站Politico在3月3日發出一篇分析，對比最近發生的兩件事情。一件是美國總統拜登訪問基輔時的風光，擺出必勝的姿態，演講鏗鏘有力。另一件是德國總理朔爾茨突然造訪華盛頓，沒有隨行媒體，不舉行記者會，沒有儀式，沒有協定，只為著商討俄烏衝突的嚴峻局勢。
兩種叙述
俄烏開戰一年，對戰局的分析一直有兩種不同的叙述。主流叙述在西方媒體上鋪天蓋地，烏軍英勇抵抗，俄軍出師不利。以今年第一期美國《外交事務》（Foreign Affairs）雜志為例子，登出的文章講的不只是俄軍戰場上的潰敗，更聲稱失敗將造成俄羅斯的政治分裂，西方應該如何收拾殘局。非主流的叙述只能在社交平台上看到。前一陣子，著名記者赫什發表“北溪”天然氣管道爆炸系美國所為的文章之後，在訪談中明白地說：俄烏戰局根本就不是主流媒體描述的那個樣子。
非主流的叙述多半來自前五角大樓的官員或是前中央情報局（CIA）的分析家，聽衆不多，影響力也不大。他們認為普京發動“特別軍事行動”的時候，的確是低估了北約的反應，以為只用不到二十萬人馬就可以震懾基輔，并沒有真正動員人力、物力，也不想讓烏克蘭遭受太大破壞。畢竟在俄羅斯眼裡，烏克蘭還是親兄弟。俄總統普京只是擺出一個強硬姿態，逼迫基輔認真執行明斯克協議。去年4月初烏克蘭已經准備退讓，但是美國暗中阻撓，協議未能簽字，北約全力支持烏軍反擊。
到去年夏天，俄軍軍力不足以防守占領的區域，只得後退。西方群情振奮，從官方到智庫都認定烏可以擊退俄軍，若是能進而收複克裡米亞，甚至可以逼普京下台，在俄羅斯實現政權更替。殊不知這些挫折導致俄重估局勢，意識到烏克蘭已經實質成為北約的馬前卒。從去年9月起，俄真正開始動員人力物力，戰爭目的也變成讓烏非軍事化，也就是說要真正打垮烏克蘭的軍事能力。這種性質的俄烏對抗，烏一點都占不到便宜。
事情正在起變化＜nextpage＞
這兩種叙述，在最近一個多月發生了微妙的變化。主流媒體漸漸證實非主流的說法，語調也越來越悲觀，盡管拜登當局對外依然是信心滿滿的樣子。西方媒體開始報道巴赫穆特的戰局慘烈，烏軍傷亡慘重。《新聞周刊》上說，烏軍士兵在巴赫穆特存活的平均時間只有四個小時。《華盛頓郵報》甚至出現卸責的叙述，聲稱美軍顧問建議撤出巴赫穆特，覺得它的戰略意義不大，但是烏克蘭總統澤連斯基堅決不肯放棄，不斷投入大量軍力；美方只得尊重烏方的軍事決定。
當然，他們也同時聲稱俄軍為進攻巴赫穆特付出慘重代價。只是他們還是得承認，俄軍在巴赫穆特的主力是瓦格納雇傭軍團，連帶發了不少關於這一軍團的背景報道。瓦格納軍團人數的最高估計也就五萬人左右，從俄烏開戰之初就已經參戰，到現在仍然可以讓烏軍死傷慘重。至於說去年9月普京下令動員的俄軍30萬人馬仍然在訓練當中，只是偶爾送上前綫去實戰操練一下，還沒有真正投入戰鬥。
巴赫穆特是在2014年烏東衝突爆發之後，烏克蘭苦心打造八年的防守要塞。澤連斯基不肯放棄是因為，沒有巴赫穆特，烏東戰綫難以維持。結果卻是送大量烏軍進入大悶鍋，從去年8月至今與瓦格納軍團對峙，消耗有生力量，正好符合俄方現在的目的，讓烏軍出血不止，最終達到烏克蘭的非軍事化。連主流媒體都承認［5］，烏軍在巴赫穆特的損失削弱了其發動戰略反攻的能力。
在裝備上，烏軍一樣面臨困境。原本大家以為美國的軍事工業領先全球，但是非主流叙事一再指出美國在近半個世紀對付的都是越南、伊拉克、阿富汗這樣沒有工業生產基地的對手。對付俄羅斯這種軍備大國，需要工業大動員。到目前為止，北約支持烏克蘭的武器基本來自庫存的剩餘，動用大量資源搞軍工生產，去挽救烏克蘭，得不到西方民衆支持。更何況美國雖然有高科技，但是最近二三十年工廠關得太多，設備得重新添置，技工的流失也相當嚴重。現在加緊投資建設，也得幾年才能建起來。巴赫穆特戰場上，俄軍每天發射的炮彈有好幾萬發，烏軍卻只有幾千發，但是消耗量已經大大超過美國的產能，北約的庫存也剩下不多了。
最近西方主流媒體也開始報道烏軍的炮彈不够用，北約秘書長都出面說烏軍的彈藥消耗難以維持到今年夏季。《華爾街時報》甚至說，美軍顧問為烏軍設計了一個新的訓練項目：如何節省彈藥。 從二戰開始，美軍打仗向來都是狂轟濫炸。如果不是《華爾街時報》這樣說，一般人還真是想象不到，美軍竟然會在節省彈藥方面下功夫。＜nextpage＞
主流的軍事分析，依然不看好俄軍的反攻。主要的依據是兩點：其一，俄軍動員的那些新兵直接參與反攻，經驗不足；其二，俄烏之戰顯露俄軍的指揮系統存在嚴重問題，短時間內難以改變。這也是很難得看到的美國軍事分析家，不是從人力、軍力上去分析敵我的優劣，而是將獲勝的希望寄托於對手的經驗不足與指揮失誤。
偏離現實的計算
從總體的戰略因素來看，烏克蘭同樣處於極為不利的位置。俄軍的戰略轟炸，正在摧毀烏境內的基礎設施，特別是能源供應。剛開戰的時候，俄軍不願意下狠手進行這種戰略轟炸，西方分析人士還覺得不可思議。到去年10月初，克裡米亞大橋爆炸，此後俄軍的導彈襲擊重創了烏克蘭境內的基礎設施。
另一方面，根據美國智庫布魯金斯最近在《華盛頓郵報》公布的數據：開戰以來烏政府在財政上的支出是收入的兩倍多；年通漲率超過25％；出口總值降到戰前的一半左右。可以說是經濟、財政都處於半癱瘓狀態，完全靠外援過活。而且人口嚴重流失，800萬人逃往歐洲，近300萬人流向俄羅斯。戰前烏克蘭也就4000萬人口，一年之內已經走掉四分之一。境內另外還有500多萬人流離失所。＜nextpage＞
相形之下，俄羅斯總人口一億四千萬。戰爭打響後出走90萬，西方媒體已經認定是人口大流失。而西方對俄祭出最嚴厲的經濟制裁一年後，盧布的匯率已經基本回到戰前的水平，俄羅斯去年經濟衰退2．2％，物價基本穩定，西方也未能徹底切斷俄羅斯的能源出口。國際貨幣基金組織（IMF）甚至估計今年的俄羅斯經濟略有增長，當然，路透社的報道認為IMF的估計過於樂觀。
這些發展顯示以美國為首的北約在戰略算計上偏離了實際。去年夏季烏克蘭反攻得手之後，西方出現戰略幻想，主流媒體隨之鼓呼。他們認定以烏軍作為代理人可以打敗俄軍，進而讓普京下台，讓俄羅斯發生顔色革命，甚至讓俄羅斯分裂。他們沒有算清楚俄烏雙方的實力對比，沒有想清楚其中需要的代價與投入，也沒有好好估計由此造成的戰略後果。西方主流媒體開始出現悲觀、冷靜的聲音，漸漸印證非主流叙事對人力、物力、戰略的分析，或許是建制派中有人意識到俄烏戰局正在起變化。 |
