】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:那些不拘一格的兔兔,有沒有立足之地
http://www.CRNTT.tw   2023-01-20 17:23:52
  中評社北京1月20日電/網評:那些不拘一格的兔兔,有沒有立足之地

  來源:光明網 作者:光明網評論員

  這兩天,一些公共場所的兔子燈飾引發了不小的關注。先是重慶一個兔子燈飾,因為被吐槽“醜”而被拆除;隨後又有網民發現廣西南寧有個“黑眼圈兔”,更是因為“醜”得新奇被做成了表情包;有些網民還拿其他地方“好看”的兔子燈飾做對比,不加掩飾地吐槽這些“醜兔子”。

  以中國之大,節日氣氛之濃烈,各地出現形態各異的“兔子”本身不足為奇。而所謂的美醜,也未見得就是有意為之。項目經費、設計用途千差萬別,兔子燈飾的質量把控未必能有那麼理想。但一種可見的趨勢是,人們對不符合理想中“大眼萌”兔子的寬容度越來越低了,乃至有了拆之而後快的心態。

  在更早之前,中國郵政發行的《癸卯年》郵票上的“藍兔子”,即便是藝術家黃永玉設計,也免不了被吐槽,被說是“造型怪異”“嚇哭孩子”。當然,最後這批郵票受到收藏家熱捧,以至一票難求,看來大聲疾呼這個郵票“傷害大眾審美”的大眾,和爭相買郵票的不是一批“大眾”。

  其實仔細想想,這些“醜兔子”,和那些被網民選出來的“漂亮兔子”,都不符合真實的兔子形象,那麼也就無所謂醜化美化。只不過那些“漂亮兔子”更貼合以低齡繪本為基準的動物擬人形象:大眼、可愛,笑容滿面,讓人有“治愈感”。那些“醜兔子”,則不符合這種預設,不符合人們對動物乖巧可愛的想象(即使真實的兔子也未必總是乖巧可愛的)。

  那麼問題來了,這種“醜兔子”,有沒有在公共空間的立足之地?它們同樣是人類的設計,反映了某種審美趣味、藝術寄托,當然也不排除偷工減料的因素,但無論如何,它們都反映了某種人類社會的真實。可是不是因為不夠可愛,它們就不被允許出現?
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: