經過不斷的探索與實踐，如今越來越多的檢察院通過大數據賦能法律監督，圍繞服務大局的熱點焦點、執法司法的突出問題、社會治理的薄弱地帶、公共利益的弱項短板，促進法律監督更好服務經濟社會高質量發展。
破產財產分配中勞動債權優先，本來是國家對勞動者權益的保護，實踐中卻有人“鑽空子”虛構勞動債權套取財產分配。江蘇省蘇州市檢察機關通過“破產領域虛假勞資債權監督模型”，陸續發現多家公司涉虛假勞動債權線索24件，已提出監督意見12件，移送犯罪線索3件，剔除虛假勞動債權327萬元，有效維護了真實債權人的合法權益。
全國人大代表、道明光學股份有限公司人力資源部人事專員黃美媚對此印象深刻：“檢察監督裝上‘數字大腦’，可以更好推動營造公平、公正的法治化營商環境。從監督質效上看，用好大數據為檢察監督按下了‘快進鍵’。”
既要喚醒內部“沉睡”數據，也要打通外部數據壁壘
數字檢察能普及到廣大基層檢察機關嗎？
“大數據面前機會均等，誰都可以先行一步。”在全國檢察機關數字檢察工作會議上，最高檢有關負責人介紹，事實上第一個針對網絡司法拍賣的大數據監督模型恰恰不是出自發達的一線城市，而是出自位於山區、經濟相對欠發達、政法編制僅40人的浙江省麗水市鬆陽縣檢察院。
近年來，網絡司法拍賣因其便捷、高效、跨地域等特徵，成為人民法院以拍賣方式處置財產的首選，但在實踐中卻有一些被執行人，利用規則漏洞“鑽空子”。為此，鬆陽縣檢察院就以司法拍賣平台的社會數據資源為基礎，結合發現的問題制定拒執類、程序性監督規則，實現了以數字化手段對問題的精準發現。
|
