也許在短期內最緊迫的是，我們似乎正進入一個嚴重的全球經濟和金融承壓期，特別是對最脆弱的發展中國家而言。具有相互傳導潛勢的金融、經濟、供應鏈和人道主義風險正在成倍增加。習近平主席最近表示，“我們要心往一處想、勁往一處使，加強宏觀經濟政策協調，防止全球復甦進程放緩甚至中斷。”即使只是為了各自的經濟利益，中美也應該在這個領域不斷拓展，攜手支持世界經濟。畢竟，我們在全球金融危機期間曾共同努力做到過。重要的是，除非中美關係能被“有管控的戰略競爭”的前兩個要素——戰略護欄和道路規則——穩定下來，否則雙方在這些領域的真正合作很難走得更遠。這兩個因素讓戰略對抗轉變為自然、非致命性的競爭。如果不採取這些措施，合作的空間可能會繼續縮小。
讓雙方都實現繁榮才是成功
最後，要使中美關係的分類管控有成功的前景，就需要雙方內閣級高官進行細致的協調，以及謹慎和持續的管控。此外，無論出現什麼其他國內政治或國際動蕩，這個框架都需要用沉穩的“雙手”來維護。但由於當前風險如此之高，我承認這種框架將面臨華盛頓和北京部分人的質疑，認為其對雙方的國家利益不夠敏感。雙方的一些人很可能會有相同的抱怨：認為此框架並沒有從本質上扭轉遊戲規則，以便於擊敗對方，而自己有機會能夠成為全球超級大國。的確，他們說得沒錯。事實上，這才是重點！任何管控中美關係的戰略框架要想取得成功，都必須要雙方自願，知道它不僅能讓雙方生存下去，還能讓雙方都實現繁榮。祗有這樣，雙方的競爭精神才能保持在非致命的範圍內。
中美雙方都必須有公平的競爭機會，來證明他們的體系更具競爭力——至少對本國民眾以及全球來說是這樣。我要重申：願最好的制度獲勝！
我知道華盛頓的一些人可能會抱怨這是“綏靖政策”。這種想法是錯誤的：這一框架是建立在務實、現實的威懾基礎上，雙方心知肚明。與此同時，在北京的一些朋友會說，這個框架並沒有解釋華盛頓利用影響力建立盟友和小圈子的原因。的確，這是美國的一個優勢。但這並不妨礙中國利用自己的影響力來贏得世界各地的朋友，特別是如果中國能夠繼續發展壯大，成為一個有吸引力的商業夥伴、有雅量的朋友和可靠的戰略夥伴。北京和俄羅斯已經在2月4日發表的《中俄聯合聲明》中體現了這一點。
最終，我對“有管控的戰略競爭”的批評者祗有一個簡單的要求：想出更好的辦法。因為我們已經沒有什麼時間可以浪費了。
|
