日本右翼勢力顯然在為能與美國“共同制定規則”沾沾自喜，但一個很可能被他們故意忽視的事實是，為美國“規則霸權”張目也會傷及日本自身。美國霸權的特征之一就是無視真正的國際規則，而將自己的“邦規”強加在別國身上。日美首次經濟版“2＋2”的主要特征之一就是“講規則”，不僅要講“經濟安全”中的“人權規則”，還要講海外基礎設施建設中的所謂“透明性、可持續性規則”。其實日美心知肚明，它們“講規則”并不是真正為了什麼“人權”，也不是真正為了亟需基礎設施建設的發展中國家好，而是通過強調“規則”來攻擊和制約中國。但這真對日本好嗎？日本也曾深受美國“長臂管轄”之害。有日媒認為日美這次經濟版“2＋2”會談將就所謂“排除人權侵害的供應鏈”制定統一標准，就有利於日企在國際市場免受美國禁止進口等措施的威脅。但實際結果會是那樣嗎？非常值得懷疑。因為美國的規則霸權說到底是為美國一國利益服務的，如果有日企動了美國的奶酪，美國一樣不會留情。
國會參議院選舉後，日本輿論熱炒所謂岸田接下來的執政任期將是所謂“黃金三年”。但正是出於對當前日本外交政策走向的“擔憂”，日本一些學者或前政界人士先後就日本應在中美之間如何“站位”提出自己理性的看法，在總體上對華強硬的日本輿論場中顯得頗為“突兀”。比如日本慶應義塾大學教授神保謙提出應尋求并非一邊倒與中國對立的道路，日本防衛大學前校長五百旗頭真提出“日美同盟＋日中協商”，而自民黨前副總裁山崎拓則對現狀非常不滿，直指“日本不能成為中國的敵國”“不能只跟在美國屁股後邊跑”。他們顯然希望岸田政府能對日本真正的國家利益有更清醒的認知，進而走出一條不同於以往的新路，而不是繼續順著安倍確定下來的道路“慣性行走”。 |
