中評社北京7月26日電／據參考消息網報導，美國《大西洋》月刊網站7月21日發表題為《美國的自戀正在毀掉民主》的文章，作者是英國倫敦大學學院全球政治學教授布賴恩·克拉斯。文章稱，美國的民主正在死亡。本來有很多藥物可以治愈，不幸的是，政治失調意味著美國選擇不使用藥物。全文摘編如下：
美國的民主正在死亡。本來有很多藥物可以治愈，不幸的是，政治失調意味著我們選擇不使用藥物。國會沒有通過重大的親民主改革。試圖推翻美國選舉的重要政治人物沒有真正承擔責任。這位精心策劃了對美國民主最大威脅的前總統可以再次參選，而且很可能重新執政。
我們目前的亂象始於一個失敗的診斷。當特朗普首次在政治界聲名鵲起時，美國政治階層的許多人覺得好笑，認為他只是曇花一現。他們覺得，即使特朗普贏得選舉，在推特上以民粹主義煽動者的面貌示人，但在體制的限制下，他只能採取羅姆尼式共和黨人的治理方式。然而，對於那些目睹特朗普式的鐵腕人物在土耳其、印度、匈牙利、波蘭、菲律賓等國崛起的人來說，特朗普一點也不好笑，他看起來很熟悉，這是不祥之兆。
這是一個典型的參照系問題。美國的政治文化出人意料地偏狹。打開電視新聞，全部是關於美國的內容。其他國家偶爾也露個臉，但主角依然是我們。我們的自戀意味著，如果獨裁主義在國外抬頭，我們要麼根本不加理睬，要麼只是短暫提及。
因此，大多數美國專家和記者看待特朗普的競選和任期時使用的是“外來者來到華盛頓”的框架，而他們本來應該使用的框架是“專制民粹主義”或“民主死亡螺旋”。雖然減稅和爭議性推文引發了激烈爭論，但最重要的事情往往被掩蓋了：體制本身岌岌可危。
根本問題在於，美國的兩大政黨之一（以特朗普為代表的共和黨）本質上已經變得獨裁化。因此有兩種主要方式可以保護美國民主：改革共和黨，使之恢復為一個保守但不獨裁的政黨（類似於麥凱恩或羅姆尼領導的共和黨）；永久阻止獨裁的共和黨人掌權。要做到這一點，民主黨人需要贏得每次選舉。
美國密歇根州立大學政治學家、獨裁主義研究專家埃麗卡·弗朗茨表示，她有同樣的擔憂：隨著共和黨人退出白宮，在國會占少數席位，“美國民主退化進程只不過暫停了”。
|
