中評社北京7月15日電／據新京報報道，據央視新聞消息，最高人民法院今天（15日）召開新聞發布會，發布《關於辦理人身安全保護令案件適用法律若幹問題的規定》。
證據是人身安全保護令司法實踐中一個非常關鍵的問題。反家庭暴力法規定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。但是，實踐中，大多數當事人無法提供上述證據，導致其申請因“證據不足”而被駁回，限制了人身安全保護令作用的發揮。
司法解釋根據家庭暴力發生特點，總結實踐經驗，列舉十種證據形式，明確指導審判實踐，為家庭暴力受害人留存、收集證據提供清晰的行為指引。
比較常見的如雙方當事人陳述，被申請人曾出具的悔過書或者保證書，雙方之間的電話錄音、短信，醫療機構的診療記錄，婦聯組織等收到反映或者求助的記錄等。家庭暴力受害人在遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現實危險時，就可以有意識地留存、收集上述證據，申請人身安全保護令時向人民法院提交。
此外，針對實踐中證明標准把握不准的問題，司法解釋還明確，人身安全保護令案件證明標准為“較大可能性”即可，不需要達到“高度可能性”，從而降低了申請人的舉證難度。同時還進一步重申了人民法院依職權調查取證的規定。從證據的獲取、提供、認定等各環節為家庭暴力受害人減少舉證障礙，為家庭暴力受害人保護自身合法權益提供制度支撑。
家庭暴力受害人中，有相當一部分是未成年人，司法解釋根據家庭暴力的私密性特點，在證據形式上，將未成年子女提供的與其年齡、智力相適應的證言納入家庭暴力證據範疇。這樣有助於及時認定并制止家庭暴力行為，為未成年人健康成長營造安全、穩定的家庭環境。＜nextpage＞
實踐中，被申請人對自己實施的家庭暴力行為往往提出各種辯解。以對方“有錯在先”為由為自己的行為尋找借口，甚至借機通過暴力的方式控制對方，是比較常見的情形之一。最高法相關負責人強調，任何理由都不是實施家庭暴力的借口。那種認為家庭暴力“情有可原”的想法是完全錯誤的。為了糾正這種錯誤認識，加大對家庭暴力受害人的保護力度，司法解釋明確規定，被申請人認可存在家庭暴力行為，但辯稱申請人有過錯的，人民法院應當依法作出人身安全保護令。家庭暴力是違法行為，甚至有可能構成犯罪，要堅決予以抵制和打擊。同時，最高法相關負責人介紹，如果一方存在出軌等過錯的，其也要承擔相應的法律責任。比如根據民法典第一千零八十七條規定，在離婚分割夫妻共同財產時，要考慮照顧無過錯方權益的原則。再比如，根據民法典第一千零九十一條的規定，如果一方存在與他人同居等重大過錯的，還要承擔損害賠償責任。 |
