|
| 用Symskan系統比對林智堅的中華碩士論文重復率46%。（照片：潘建志臉書） |
我是獨派深綠的醫生，我從來不隱藏。鄭文燦第一次選桃園市長時，我還去助講過。但政治立場和學術倫理是兩回事。1994年，舊黨國時代，時任立委的阿扁總統，檢舉黨國大老李煥女兒李慶珠的甲考論文抄襲，經過長久攻防，當年滿滿的青天白日國民黨黨員的考試院開會判定抄襲成立。李慶珠被吊銷甲考資格，辭去僑委會處長公職。歷年來許多高官教授大學校長，只要發生抄襲事件，必定會對學術生涯造成重大打擊。類似的未爆彈，在人工智慧大數據運算能力飛快進步下，以機器自動比對網路上PDF文本，恐怕光台灣過去頒發的學位論文違規就會超過上千件。不是不爆，是時候未到。
台灣擁有碩士博士資格，現在可能多達150萬人。光桃園地區就有10萬人。選舉是攻防的過程，林智堅的論文抄襲疑案會一直不斷被檢視，立看板發文宣，直到選舉前一天，對綠營非常非常不利。
為了消除盲點，我要請讀者先讀兩份文件：
教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則 （ https：／／bit.ly／3P3XG7W ）
“科技部”學術倫理案件處理及審議要點 （ https：／／bit.ly／3NPENoc ）
兩份文件在許多抄襲案的判決書中常被引用，連法官都很重視。其中第13點（後者第17點）很重要：
13：學術倫理案件處理過程中之相關人員，與被檢舉人有下列情事之一者，應自行迴避：
（一）曾有指導博士、碩士學位論文之師生關係。……
這是第一個大盲點，林智堅學位論文的指導教授，不管是中華或是台大，現在出來簽字背書，發言評論，就學術倫理而言，是非常不適當的。論文真有抄襲，負責把關的指導教授也有錯，要負連帶責任。大學和研究所接受國家大量經費補貼，學位並不是校長院長教授能私相授受的。碩士博士學位，不是指導教授說了算。
過去曾發生【荒唐校長靠爸兒】的離譜事件，校長兒子2年半拿到學士及碩士加講師。被爆出來後，學位當然撤銷啊。（ https：／／bit.ly／3IiFx4p ）
碩博論文違反學術倫理，不只學位被撤銷，情節嚴重的，指導教授會被懲罰，連學校都會有事，被減少招生名額，被減少補助等等。如果販賣學位，私立學校整個董事會都會被撤銷被教育部接管，過去都出現過。
台灣發生過的學位論文抄襲案，多到就像屋頂上的鐵皮屋違建。因為太多，變成是有人檢舉才查辦。林智堅的例子，一點不特別，那篇中華碩士論文，和竹科委託的研究報告八成重覆，在當年很常見，可說是學術界陋習。究竟可不可以？我先不明講，請讀者先看看下面文章：
網路智慧財產權FAQ：：研究生跟著教授完成政府研究案，能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿？（ https：／／bit.ly／3AwyyCV ）
這是第二個大盲點：自我抄襲未註明出處。很多人認為自已的東西挪來挪去沒關係，但一稿兩投，一魚多吃，反覆利用同份資料稍加改動在不同場域謀求學術紅利或申請經費，這種取巧被許多學術界人士深惡痛絕，翁達瑞便是以此指責柯志恩。
參與同個研究，使用同組數據，只要能得到不同的創見，寫出不同的文章，還不是太大的問題。但毫不掩飾地🛑把多段文章字句復製貼上Ctrl－c加Ctrl－v，這問題就大了，你也太懶，懶到人神共憤了！
整個爭議的處理流程不是法律，而是台大和中華大學的校內的學術倫理委員會先開會討論。法規有設時間限制，不像法院可以不開庭，是拖不過年底選舉的。倫理委員會的結論再呈報教育部和“科技部”。最後，有了審議結果，法官才能有判決參考。
中華大學學術倫理案件處理要點 （https：／／bit.ly／3yNSUX3） 規定的時程比較短，要在2個月內完成，1個月報告就要出來。
‘自我抄襲’還算小事，還有更糟糕的情況：如果在調查過程中，發現不是抄襲，而更嚴重的‘代寫’呢？A作者寫的研究報告，變成B作者的碩士論文，或是A作者寫的碩士論文，拿去當B作者的研究報告，這兩種情況，因為涉及到研究報告45萬的國家經費，甚至會有刑事責任。
2015年，台北地檢署偵辦台大教授柯文哲的醫務秘書劉如意，以不實發票向國科會核銷6100元。檢察官考量劉如意坦承犯行，予緩起訴，要求繳交2萬元給國庫，全案確定。
|
