|
| 台大經濟系教授鄭秀玲。（照片：擷取自立法院國會頻道） |
中評社台北3月30日電／立法院今邀國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥及學者專家召開公聽會。台灣大學經濟系教授鄭秀玲表示，鏡電視為取得執照，先找了李永豐等藝文人士包裝，說要弄民間公視，結果執照拿到就不斷換董監事，這跟高中生考大學，先找高手面試，考上後再換人念書，可以這樣嗎？這是以詐騙作弊手段取得執照。鄭秀玲更直言，以NCC組織條例立法主旨看鏡電視的案子，是不是謹守黨政軍退出精神？是否維護媒體專業自主？是否維護市場公平競爭？“其實問題很多，我呼籲撤照。”
鏡電視爭議延燒，朝野日前再對NCC提出質疑，除了鏡電視補件超過30次，一補再補，補到過為止，有護航疑慮之外，鏡電視每月支付150萬元顧問費給裴偉所擔任的停雲顧問公司，但該公司根本是間空屋，現場沒人辦公，質疑NCC審理鏡電視執照過程黑影幢幢，因NCC拒絕提供與鏡電視公文往返紀錄，將提案要求成立調閱小組。
立法院交通委員會今召開“近年多起新聞台爭議風波談國家通訊傳播委員會審照制度如何維護媒體自由與受眾權益”公聽會。
根據《中時新聞網》報道，鄭秀玲指出，“我花了點時間研究，提出10幾頁的報告，結論很簡單，以NCC組織條例第一條的內容精神、立法主旨來看鏡電視的案子有沒有問題，是不是謹守黨政軍退出精神？是不是有維護媒體專業自主？是不是有維護市場公平競爭？是不是有保障消費者及弱勢權益？其實問題很多，我呼籲要撤照。”要求NCC委員應該站在這樣簡單但重要的立法精神，來看鏡電視的案子。
對於為何主張撤照，鄭秀玲說，鏡電視是以詐騙、作弊手段取得執照。因為，鏡電視最初以李永豐、楊雅喆等藝文人士，包裝說要弄一個民間的公共電視爭取認同；結果執照拿到後，就不斷換董監人士，董事長換到今天換了4次。
鄭秀玲表示，這就像高中生申請大學，要提出書面審查資料去面試，“當時鏡電視帶團隊去NCC面試的是李永豐、楊雅喆這些人，結果拿到執照要開始營運，卻變成另外一群人，猶如高中生找高手提出書面報告去考試，順利考進台大後，就換一個學生去念書，可以這樣子嗎？ |
