】 【打 印】 
香港特色民主有哪些優越性?王振民答中評
http://www.CRNTT.tw   2021-12-28 00:12:44
清華大學法學院教授、清華大學港澳研究中心主任、全國港澳研究會副會長王振民(中評社 張爽攝)
  中評社北京12月28日電(記者 張爽)清華大學法學院教授、清華大學港澳研究中心主任、全國港澳研究會副會長王振民在國新辦舉辦的《“一國兩制”下香港的民主發展》白皮書有關內容吹風會上回答中評社提問,他表示,新選制改變了香港過去西方式民主對抗對立的政治文化:行政立法對立,立法會內部對立。新選制下行政和立法之間既要制衡又要配合。可以預期,新的選舉制度會帶來香港的良政善治、更加有效的行政主導,治理效能將會大大提高。

  中評社問,白皮書強調香港民主制度不應照搬任何其他地方的模式,必須按照“一國兩制”方針和基本法,切合香港的政治、經濟、社會、文化、歷史等條件,探索具有香港特色的民主道路。請問香港特色的民主的優越性具體表現在哪裡?

  王振民表示,這次修改完善香港選舉制度,構建了新的民主制度,具有很多特點、亮點、優越性,主要有幾個方面:

  第一,既講政治安全又講政治包容,世界各國構建自己的選舉制度都是安全第一,我們看到,在世界上,包括美國都說他的選舉被外國干預了,他要反對,哪個國家不反對外國干預?外國干預會把民主變成一個畸形的民主,不是本地人在享受民主生活,而是被一些外部勢力操弄扭曲的民主。為什麼要排除反中亂港分子參加民主生活?因為他根本不是為了搞民主,所以一定要講選舉的安全、政治的安全,這才是第一位的。這次新的選舉制度做到了,所有的參選人都是愛國愛港的,真正是讓建設香港的人來討論香港問題,不是為外部勢力服務的人來這兒攪局。同時又講政治包容,我們解決安全問題排除的是外部的干預、外部的干擾,不是排除民主、排除政治的包容。剛才韓大元教授也講了,夏寶龍副主席在前不久的講話當中對政治包容講得非常精辟,排除了那些不幹正事、為外部勢力服務的人。香港內部的政治是非常多元,光譜是極其廣闊的,這些人都是正常參與的,被排除的只是那些不正常的人,那正常的就顯現出來了。所以無論是參選人、當選人,各黨各派,光譜多元,我覺得這是新的選舉制度一個非常重要的亮點。構建“一國兩制”下的最廣泛的統一戰線,也是亮點。在討論過程中我們看到,很多人主張外國人選舉權是不是不要了,全世界沒有外國人拿一張綠卡就可以給選舉權、被選舉權的情況。但這次沒有將此規定修改,這不是政治包容嗎?

  第二,講民主講競爭。有一些誤解說“愛國者治港”是不是就不要競爭了,“躺贏”就行了?這也是在香港有史以來第一次完全消滅了“躺贏”的情況。大家都要競爭,愛國愛港者之間也要充分的競爭,讓港人真正在正常情況下選舉。過去的選舉是不正常的,現在還權於民,把民主從反中亂港政客手中奪回來,交還給港人,讓港人自由選擇,真正當家做主,過自己的民主生活。所以競爭的激烈程度不亞於過去。這次選舉,大家都在同一平台上,就是比政綱、比經驗、比能力、比愛國愛港。過去選舉都是怎麼能反中亂港,就能選上,那是不正常的。哪個國家選舉都是在比怎麼愛國,比如在美國的選舉,誰敢有一丁點表示自己不愛國,就立即出局。但是在過去的香港,比的就是誰更不愛國。所以現在香港的選舉更像一場正常的選舉,更多聚焦於經濟民生,這才是港人真正關心的事兒。關心政治的是那些政客,不是每天辛辛苦苦工作的港人,他們關心的是柴米油鹽,這些問題不解決,解決不了,光解決政客們的問題,而不去解決港人的問題,那行嗎?所以,在新選制下才是真正的競爭、正常的競爭,而不是政治表演和操弄。

  第三方面的優越性是廣泛性、均衡性。剛才韓教授也講了,我就不展開講了。它的廣泛性恰恰是過去選舉制度忽略的,比如基層、弱勢群體,因為香港是一個資本主義社會,工商界的利益要照顧,要維護香港資本主義的健康發展,這是沒有問題的。但是你還得照顧那些長期被忽視的群體,這次都照顧到了。在過去的選舉制度裡,這是一個缺陷。我們可以看到,新選制更加注重香港的整體利益和根本利益。過去港島的議員就不代表九龍,法律界的議員不會代表醫學界,大家都是在自己的一畝三分地上代表自己的小利益,沒有代表香港的整體利益。這次我們看到,40名選舉委員會選舉產生的議員代表的就是香港的整體利益。

  王振民提到,新選制改變了過去西方式民主對抗對立的政治文化:行政立法對立,立法會內部對立,整個香港就是對立、撕裂,這正常嗎?西方民主這條路已經走到盡頭了,沒法再走下去了。香港過去學的就是這些東西。這次選舉徹底扭轉了這種態勢,行政和立法之間既要制衡又要配合。我們可以預期,新的選舉制度會帶來香港的良政善治、更加有效的行政主導,治理效能將會大大提高。

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: