例如美歐等富國二○一五年在巴黎承諾，由二○二○年至二○二五年每年資助窮國一千億美元對抗氣候暖化，但有關款項出現大落後；在新冠疫苗上，歐盟曾表示年底前向貧窮國捐一億劑，至今只做了二十分一，美國承諾捐出十一億劑，至今只付運了二億七千五百萬劑。相對而言，中國說到做到，至今已向一百多個國家和國際組織，提供了十二億劑新冠疫苗和原液。
歐盟“全球門戶”涉資三千億歐羅，還待努力籌款，七國集團的四十萬億美元基建大計，則沒有詳情和時間表，未來能落實多少，仍存有疑問。
此外，美歐推出協助發展中國家基建大計，以打擊“專制中國”為出發點，因此如歐盟“全球門戶”就表示項目要具高品質的建設和環境標準，且符合歐盟的民主價值觀和國際規範。發展中國家最需要的是性價比高、實際能幫助國民的項目，若為了符合西方高規格的建築和環保標準，可能令計畫過於昂貴，非發展中國家負擔得起。
社論指出，美歐表明有關計畫包含民主等西方價值觀，發展中國家亦未必能接受。就如上世紀末亞洲金融風暴時，國際貨幣基金組織要求受助的韓國和印尼遵行西方自由市場原則，結果導致它們受創更深。美國在阿富汗和伊拉克強推西方式民主的失敗，發展中國家移植西方民主，會否帶來政治不穩，相信不少國家會有疑慮。一帶一路受發展中國家歡迎，就因中國沒有要求它們跟從中國“規則”，亦沒有干涉它們的內政。
歐美若真心幫助發展中國家，本不是壞事，中國亦表明歡迎一切幫助發展中國家的計畫，但不同倡議不應是排斥的。若美歐計畫的用心是打壓中國、抹黑一帶一路，那就不是發展中國家之福，只會加深世界分裂，為全球和平添亂。 |
