|
| 身兼選委的香港內地經貿協會會長黃炳逢。（中評資料圖） |
中評社香港12月4日電（記者 段曉魯）中評智庫大數據中心發現，入場費較低的居屋一直深受港人青睞，被許多中低收入家庭視為“上車”的最大希望。然而，在香港，抽中居屋的機率比中“六合彩”還難，二手居屋價格更是越來越“堅離地”。對此，身兼選委的香港內地經貿協會會長黃炳逢在接受中評社採訪時指出，當社會極度關注低收入階層的住房問題時，絕不能忽視中產階層的住房需求，特區政府必須大力革新居屋及中產相關的房屋政策，不要讓中產住房問題變成另一只怪獸。
黃炳逢表示，現在的居屋政策是整個房屋問題的縮影，根源之一是有效土地開發和供應長時間不足和滯後。對大部分沉默的香港中產而言，現有的居屋政策遠遠沒有照顧好他們的住房需要。不像低收入的階層，中產連輪候的份都沒有，遑論像公屋一樣有等候時間，只能像買六合彩一樣等運到，也不像富裕的階層，可以追得上高得離譜的房價，少得可憐的夾心階層資助房屋也是杯水車身，根本應付不了中產需求。
黃炳逢亦表示，當社會極度關注低收入階層住房、劏房、公屋輪候時間等等問題的時候，絕對不能忽視中產的房屋需求，政府必須大力革新居屋及中產相關的房屋政策，起碼能達到像新加坡的組屋政策，以本地的實際情況調整而加以實施，不要讓中產住房問題變成另一只怪獸。
黃炳逢認為，房屋政策的重中之重是把房屋市場有效地分級、分類、分隔處理，建立綜合的住房階梯，針對不同階層市民的不同房屋需求。公屋、居屋、私人房屋三者應按其自住或投資性質，以至買家性質來精準分類，以不同的供應方式配套，把總體供應立體化分割，不要採取單一的政策處理，兼顧國營及私營房屋市場。完全依賴將來增加供應而不理順分配方式及市場分隔，不能完全解決問題，要雙管齊下。
關於為什麼近年來居屋越建越少，黃炳逢說，政府集中處理公屋短缺的問題理所當然，因為低下階層的住房選擇不多，必須更加照顧，但這與興建居屋解決中產的住房問題，兩者根本不存在矛盾。而應該是相輔相成，只要立體分隔不同住房的需求，精準按照其需要配套，甚至可以組合起來。以前也不乏公屋、居屋組合的例子，只是過往二十年停滯不前的房屋政策及土地開發，讓問題累積了很長時間，越見嚴重。“不是不可為而是沒有作為，是意志問題多於手段問題”。
黃炳逢指出，香港的中產是沉默的大多數，不善於在政治上爭取社會資源，只是自己疲於奔命地追趕房價，對特區政府沒有太大期望是一大問題。如果你問許多中產對政府解決問題的期望有多大，有不少中產還會說只寄望中央的介入更靠譜。由於低下階層的房屋問題已經引至更廣泛的社會問題，政府在壓力下不得不加大面對的力度，所以大家看到政府熱衷於建公屋，一來是解決問題的方法比較直接，歸咎於土地供應及建屋數量就可以，二來是中產房屋問題需要更大的綜合治理能力及複雜的政策組合，所以特區政府取易不取難，也可能有人認為中產階層得罪了也沒有問題。
至於興建居屋對私樓是否會有影響，黃炳逢認為，只要從居住階梯的角度出發，以住房需求精準分隔為原則，興建公屋在土地供應充足有序的情況下，一點影響也沒有。只會更為相輔相成，產生協同解決交通運輸配套的作用，適度地對居住需要、投資需求和買家背景作出劃分，調整好規劃就不會有影響。
對於公屋和居屋的比例應該分別是多少比較合適，黃炳逢稱，這個問題需要根據政府房屋需求研究的精準數據來回答，居屋和公屋在一定程度上屬於政府資助房屋、國營房屋，與單純的私人市場有分別，不能混為一談，必須劃分開來，在置業階梯上精準定位。公屋和居住比例確實明顯失衡，公屋與居屋的比例不應該是一個單純的數字，在沒有搞清楚公屋、居屋的流轉、公屋富戶佔用、居屋不合理炒賣、公私型界限不清晰等等問題前，任何單純的比例數字都只是數字遊戲，沒有實際作用。 |
