中評社北京11月25日電／ESG（即環境Environmental、社會Social和治理Governance）是近年來興起的企業管理和金融投資的重要理念。該理念認為，企業活動和金融投資不應僅著眼於經濟指標，同時應考慮環境保護、社會責任和治理成效等多方面因素，進而實現人類社會的可持續發展。ESG倡導企業在環境、社會和治理等多維度均衡發展，是可持續發展理念在企業界的具象投影。ESG的內涵既包括企業追求可持續發展所應遵循的核心綱領，也包括可助力企業踐行可持續發展的指南與工具。
ESG可助力我國經濟高質量發展
“十四五”期間我國將繼續推動高質量發展。企業是經濟社會運行的基本單元，經濟和社會的發展轉型離不開企業的重要作用。ESG理念強調企業要注重生態環境保護、履行社會責任、提高治理水平，與高質量發展這一主題不謀而合。在理論上，ESG可為企業在環境、社會和治理三方面發展提供指導性原則，為企業高質量發展指明道路；在實踐上，ESG可給出評價企業在環境、社會和治理三方面表現的方法和指標，為企業踐行高質量發展提供必要的工具。
“十四五”期間我國經濟和社會發展要貫徹新發展理念。ESG涵蓋的諸多指標和新發展理念高度契合。在環境方面，ESG關注企業的污染治理、可再生能源利用、溫室氣體排放等因素，這些因素契合綠色發展理念。在社會方面，ESG關注企業的工作環境、供應鏈標準、慈善活動、社區關係、員工福利等因素，這些因素契合協調、共享發展理念。在治理方面，ESG關注企業的商業道德、反競爭行為、股東權益保護等因素，這些因素契合創新、共享發展理念。ESG是國際主流的投資理念，指導著萬億美元的資本流動。ESG可促進國內企業按照更高的標準走向國際、融入國際大循環，實現高水平的走出去和金融市場的雙向開放。因此，ESG也有助於企業貫徹開放發展理念。
此外，ESG是國際主流的企業非財務信息披露體系。我國從20世紀80年代開始，逐步按照國際慣例，制定了針對財務信息披露的企業會計準則，顯著提高了我國企業的財務透明度，有力推進了證券市場發展和國際經濟交流。當前，越來越多的國家和地區已不滿足於企業自願披露ESG信息，已出台或正在制定強制性的ESG披露標準。建立基於ESG理念和符合我國國情的非財務信息披露規則，可為我國企業提供融入國際大循環的通行證。
ESG發展的重點和難點
雖然ESG發展迎來了歷史機遇期，也是社會經濟發展的必然趨勢，但在其發展進程中還有不少難題亟須攻克。
一是整合ESG披露框架和標準。雖然目前已經存在應用相對廣泛的ESG披露標準，也有大型機構提供ESG披露框架，且最近也出現一些標準制定機構嘗試構建統一的披露框架和標準。但由於各框架孰優孰劣難以分辨，且相互之間存在博弈競爭，現存的整合思路也只能是沿用既有框架與標準，並適當擴展指標範圍。由於各框架與指標體系之間的兼容關係以及整體設計思路有可能並不相容，這導致整合後的框架有效性大打折扣。因此， ESG行業形態未來可能不只存在某一個披露框架和標準，而是由多個一致性較高的披露框架和標準共同組成。
二是ESG與企業績效之間的聯動機制。ESG生態系統裡的主要市場參與者，如企業、股東、投資者、供應商等所關心的直接問題就是ESG對企業財務績效的影響機制。只有明確了ESG與企業財務表現之間的聯動機制，才能明確ESG的評價目的，理順可持續發展的正確思路，從源頭上解決ESG評價的有效性與一致性問題。然而ESG本身是一個不斷動態發展的理念，且包含著多維度的衡量與評估，其中每一個維度的不同因素對企業財務績效的影響機制又存在差異。另外，ESG強調的是長期可持續目標，短中期看，甚至可能與企業眾多財務指標產生衝突。因此，在對ESG與公司財務績效之間可能存在的複雜關係的研究上還需要從思路到方法上進一步釐清。
三是全球經濟社會發展不均衡，ESG判斷標準難統一。雖然ESG發展理念著眼人類未來，從長期上看是有益於地球上所有人，但是考慮到不同國家地區的經濟社會發展階段，以及各國面臨的不同緊迫問題，ESG發展思路有可能與當下經濟社會需求產生矛盾。另外，全球各區域的傳統價值文化差異較大，特別是在社會與治理維度的權衡標準可能存在很大分歧。無論是從當前發展還是傳統社會規範來看，ESG的判斷標準的制定需要突破既有思維，滿足靈活周全的現實需求。
|
