首先就萊牛、萊豬來看，不管是哪一個政黨當家，由於我們“國防”上必須仰人鼻息，貿易上只能接受頤指氣使。在馬英九時代，國民黨政府選擇對我們衝擊比較少的萊牛，在野的民進黨則通通反對，至少可以增加我們討價還價的縱深，也讓美國人知道台灣有付出相當的代價。相對之下，我們豬肉吃得比牛肉多，既然中國人不吃萊豬、我們的豬不能餵萊劑，民進黨政府不能為國民把關，高姿態嚷嚷“又沒有逼你們吃”，豈非公然與百姓為敵？
核四公投則牽涉到核能安全及能源安全的考量，三十年來一直沒有定論。阿扁政府揭櫫“非核家園”的目標，加上福島核災，馬英九政府被迫宣布核四封存，最後一批燃料棒終於在年初送美。重啟核四公投的基調是“以核養綠”，也就是核能減煤，聽來不無道理。民進黨反對的理由是即使沒有核四也不會缺電，只不過，現在又說“護藻礁會缺電”，可見，蔡英文總統政府能源轉型的“減煤、增氣、展綠、非核”三五二○公式是畫大餅。
以今年的綠能目標百分之十二為例，實際上大概只勉強達百分之六左右，而風力發電更被譏為外商的冤大頭，坊間風風雨雨。坦誠而言，台灣作為一個小國，短小精幹，就國家安全的考量來看，不管是刺蝟、還是進階的豪豬戰術，基本上是花大錢布置飛彈防禦幕，也就是盲劍客的打法，以色列及伊拉克已有相當的經驗。至於所謂的毒蠍子打法，就是發展核武以小博大，用來嚇阻潛在的威脅者，核能發電至少有訓練人才的機會，美國當然不願意台灣“國防”自主。
昨是今非、今是昨非的政黨，是如假包換沒有是非的政黨。 |
