任何傳播都有正面與負面的影響功能。如果上述網絡傳播的正向作用被政治因素完全壓制，無法發揮出來，那麼就是兩岸關係面臨重大危機的時刻到來了。很可能就是:網絡傳播是兩岸關係的輿論攻擊的平台、破壞互信基礎的工具、鼓吹戰爭殺戮的喇叭。如是，兩岸危矣！祗有兩岸之間的網絡媒體堅持正向交流，才能給兩岸和平帶來福音。至於“第五媒體”社交媒體的正向作用，其實也應該是一樣的，當然，在形式上的變化與作用會有不同，需要認真研究及運用。
在網絡媒體的傳播過程中，我們必須覺察負面功能與作用的危害性。毋庸諱言，破壞兩岸關係正向傳播的網絡傳播，最大的危害來自兩岸的意識形態對峙、輿論對峙。在方式方法上，直接的危害來自那種以鼓動民粹、撕裂社會為企圖的網絡水軍。根據定義，網絡水軍為一群在網絡中針對特定內容發布特定信息的、被雇傭的網絡寫手。網絡水軍通常簡稱水軍，又名網絡槍手，他們通常活躍在社交網絡平台中，通過偽裝成普通網民，通過發布、回復和傳播博文等對正常用戶產生影響。“後真相時代”就是網絡水軍最為活躍、最有影響力的時代。無視兩岸求和平求發展、反對戰爭的主流民意，用極端的觀點來挑動兩岸民眾的情緒對立，沒有真相，也就沒有理解，沒有了理解，就不會有共識，沒有共識，兩岸就會漸行漸遠，最後就是決戰台灣海峽。如果兩岸新聞媒體人沒有作為，任由民粹分子在兩岸關係中構築“後真相時代”，兩岸關係必然被負能量的網絡傳播方式所摧毀。
四、社交媒體參與推動兩岸關係的作用與難題
此外要看到的是，近些年來，與有“第四媒體”之稱的網絡媒體不同，號稱為“第五媒體”的社交媒體在兩岸蓬勃發展，對兩岸關係必將會產生重大的不同效果的影響。社交媒體（Social Media）指互聯網上基於用戶關係的內容生產與交換平台。社交媒體是人們彼此之間用來分享意見、見解、經驗和觀點的工具和平台。所謂社交媒體應該是大批網民自發貢獻，提取，創造新聞資訊，然後傳播的過程。有兩點需要強調，一個是人數眾多，一個是自發的傳播，如果缺乏這兩點因素的任何一點就不會構成社交媒體的範疇。社交媒體的產生依賴的是WEB2.0的發展，如果網絡不賦予網民更多的主動權，社交媒體就失去了群眾基礎和技術支持，失去了根基。如果沒有技術支撐那麼多的互動模式，那麼多互動的產品，網民的需求祗能被壓制而無法釋放。如果沒有意識到網民對於互動的、表達自我的強烈願望，也不會催生那麼多眼花繚亂的技術。社交媒體正是基於群眾基礎和技術支持才得以發展。
我認為，應該做出這樣的基本判斷，社交媒體與網絡媒體或者其他傳統媒體一樣，都具有正能量、有正面的傳播功能。在促進兩岸關係和平發展方面，也應該與網絡媒體一樣做得到。但是，社交媒體有不同的特性，有不同的能量就有不同的問題。社交媒體與網絡媒體相比較，它的受眾絕對中心化、去新聞專業主義化等等，都是完全不同的，需要做深入的研究，其中兩點需要特別重視： |
