|
| 民進黨黨團召開輿情記者會回應時事。（取自民進黨團直播畫面） |
中評社台北8月6日電（記者 黃筱筠）行政院規劃發振興五倍券，但民眾認為不該再掏1千現金換券，最好能排富發現金。前綠委郭正亮認為堅持用券，是因蘇內閣民調陷入死亡交叉，希望發券延續救援。民進黨立委羅致政說，郭正亮邏輯矛盾，如果消費券不得民意，發放消費券不是更陷入挫折。他也說，去年發放振興券，弱勢家庭的1千元是由政府出。全民協助振興，消費才會加乘。
民進黨立法院黨團今天召開回應輿情記者會，民進黨立委羅致政、黃世杰、鄭運鵬出席。
鄭運鵬也說，振興券發放的形式很多，在野黨要求加碼，這樣的政治劇情，去年發放三倍券就發生過，但是去年經濟數據可以看到8月使用之後，零售業成長8%以上是有效的，今年疫情之下，去年有成功案例，今年延續加碼實施。
鄭運鵬表示，去年經濟成長率還高達4%，今年可能會更高。
黃世杰表示，去年衝擊最大是內需產業，需要振興券協助消費，去年零售業等都搭配振興券加碼，這樣效果非常成功，希望疫情下最需要幫助的產業配合加碼刺激消費，如果發放現金都用儲蓄，振興經濟的美意就落空，要用最有效益的方式推出。
至於國民黨立法院黨團批評去年發放三倍券，花了新台幣20多億在行政費用上，質疑如果今年不發振興券，發現金就不必花費這些成本。
羅致政表示，國民黨搞不清楚紓困跟振興，地方政府有加碼振興券，這也可以創造加乘效果。但現金部分比較不能創造加乘效果，希望國民黨要釐清是要紓困，還是要振興，紓困有紓困的作法，資源集中協助受困的產業跟民眾。
他指出，台灣疫情目前還沒有清零，也還沒完全控制，振興券推出時機很重要，要等民眾出來消費，推振興效果才能加乘。疫情之下民眾出來意願低，可能抵消加乘作用。
羅致政也說，國際經濟上來看，發放現金對於刺激消費效果有限，依照美國研究，發現金之後只有不到三分之一用在消費；日本也發放現金，只有6%至27%用在消費，家庭儲蓄是大增，用振興券比較能達到刺激經濟的效果。 |
